一直覺得魅族是個神奇的存在，總會做些別人不做的設計（完全不是貶義魅族粉絲別噴我）。例如說USB規格，絕大部分廠商使用USB2.0規格，而魅族在Pro6上卻使用了3.0。講真，除了充電外個人是極少使用手機接口的，但不妨礙我們測試一下它的這條充電線。 開箱 首先為被調包了數據線的那臺Pro6默哀兩秒鐘。

拆機的魅族Pro6配線，商家使用自封袋包裝。

魅族原裝Pro6的捆線盒子被保留了下來。

背面是紙板。

兩個線夾整齊的約束住線材。

跟華為P9的配線比較，C頭由于是3.0的規格(新規范已經把3.0更名為3.1?gen1），體積大了一圈。不過線身并沒有因為更多的線數而臃腫，實測只比P9的2.0線的3.5mm外徑粗了0.3mm。更細的線通常意味著更好的彎折性能和柔軟度，這條pro6線除了有不差的柔軟度，外還有較好的彈性，彎折過后可以輕易恢復筆直狀態。用過3.0硬盤盒的同學應該對配線深有體會，通常是又粗又硬如吃了偉哥，線皮被撐得露出屏蔽網的形狀仿佛青筋畢露。

A頭可吸附磁鐵，C頭不吸。同時C頭是無接縫的一體管壓制。

USB3.0（新規格改名3.1?gen1）A型公頭，前方是2.0規格的四腳，后面是兩對差分數據線以及一只排擾線腳drain?wire。

C頭使用了全針腳的型號，實際上USB3.1?gen1規格只使用了其中的16只針腳。 測試 Rp測試（不是人品測試）

上拉電阻Rp是Type-C規范要求A?to?C線安裝在CC和Vbus之間的電阻，用以表達接入設備類型，阻值為56kΩ±5%。之前一加的配線錯誤使用了10K的電阻，就被google的工程師批評過。

實測這條線的Rp為55kΩ，符合規范要求。 線阻測試 線阻測試綜合考慮了導線電阻以及接觸電阻，利用R=U/I規律并采用四線測試，相比于測試充手機充移動電源的電流，排除了充電器線補等干擾因素。

1A電流時，A面線阻129.5mR，B面線阻129.0mR

2A電流時，A面線阻129mR，B面線阻128.5mR。 線阻比華為P9配線以及Choetech線分別大30和20mR，不過比昂貴的Avier線的150mR要好上不少，比ORICO硬盤盒的短配線更是低了幾乎一倍的線阻。在線束更多且總線徑較小的情況下，Vbus和GND線徑必須做出犧牲，擁有129mR的線阻已經是很優秀的成績。 數據傳輸測試 使用ORICＯ?的Type-C硬盤盒裝載一塊舊60GB固態硬盤，分別使用硬盤盒原裝短線，Pro6線以及P9的2.0線連接主板的USB3.0接口，使用ATTO進行速度測試。

結果顯示Pro6線和原裝線效果一致，比使用2.0線在速度上有巨大優勢。 總結 作為一款USB3.0規格的Type-C線，魅族Pro6配線把手感和性能處理的相當優秀。線徑控制的很好保證了柔軟度和耐彎折性，手感甚至好于不少USB2.0的線材。線阻雖然不如優秀的2.0線好，但考慮到3.0的規格，成績實屬優秀。對于需要3.0規格Type-C線的朋友我強烈推薦這條線材，我已經默默把硬盤盒的原裝線扔到垃圾桶了。 感謝tomedi的創作，充電頭網整理編輯。 相關閱讀： 魅族PRO6原裝Type-C數據線測評 支持USB3.1 魅族、華為、小米三條原裝Type-C數據線橫向對比