華為、小米、錘子作為中國本土最具特色的三家手機企業，華為依靠技術創新、徠卡認證等獲得了國民的認可；小米靠著發燒的性能和“黑科技”收獲了大批米粉；而后起之秀錘子科技，憑借優秀的工業設計和強大的軟件整合能力獲得了錘粉的簇擁。三家憑借各自的優勢在手機戰場上打的不可開交，隨著錘子的第一款充電寶上市，戰場又拓展到了新的領域。
小米近一兩年來一直占據著充電寶行業第一的位置，總出貨量5500W（截止到2016年10月）占去了行業的大頭，市場上只有小米充電寶和其它充電寶的說法并非空穴來風，小米充電寶也成為最受國民喜愛的充電寶。不僅如此，在韓國、日本、歐美等地也隨處可見小米充電寶。
華為充電寶出貨量雖然比不上小米，但依靠手機市場的拉力，依然有著不錯的銷量。
而滿懷工匠精神的錘子，首款充電寶一經推出，便獲得了大批粉絲的支持，市場反響也不錯。
那么問題來了，小米、華為、錘子三家的充電寶，哪家更具誠意呢？我們選出了錘子P1000、小米PLM01ZM、華為AP09Q三款10000mAh規格的充電寶來進行比較。
一、外觀參數
先來看下三款充電寶的外觀規格參數：
三款充電寶中錘子的最小。接口統一為USB-A和USB-C口。
額定輸入輸出差別不大。
三款充電寶顏值都非常高，錘子P1000外殼使用了全塑料材料，重量上更輕一點，5V/3A的輸入輸出比起其他兩款更具優勢，快充協議支持方面，錘子P1000輸入輸出比小米PLM01ZM和華為AP09Q多了對MTK PE協議的支持，另外，華為AP09Q只支持兩檔電壓輸出。
二、上機實測
1、最大輸出功率
充電寶在輸入輸出參數的標注上通常會相對保守一點，留出一定的安全余量。我們在EBD-USB+測試工具上測試一下三款充電寶各自的最大輸入輸出，EBD-USB+是一款測試電池、充電寶容量以及最大輸出的工具。將測得的結果統計如下：
錘子充電寶再次大幅超越小米和華為兩家。
2、效率和溫度
充電寶除了最大輸出外，轉化效率和溫度也是我們最在意的兩個點，轉化效率和溫度有直接的關系。轉換效率越高，損失的能量越少，溫度自然也就越低，用戶使用起來才不會有燙手感，提高轉化效率是每個電源工程師竭盡全力所追求的。
為了避免電池電壓不同帶來的影響，我們將三款充電板的電路板拆下，使用電池模擬器代替電池進行測試，電池電壓設置為3.2V，實際輸入到板端的電壓為3.1V，再使用負載的CC恒電流模式，按充電寶外殼上標注的各檔輸出功率測試，測試板端輸出電壓，如下圖所示：
最終的到的板端轉化效率結果統計如下表：
錘子P1000充電寶在5V、9V、12V電壓現轉化效率均比小米和華為高出同電壓下高出好幾個百分點，最高可達到91.68%，在全行業都屬于優秀水準。在三者全部支持的9V升壓中，錘子90.49%的轉化效率要比華為的89.36%、小米的87.71%都要高，與其各自使用的方案有關。
室溫26℃，PCB升壓輸出5分鐘后，使用FLIR E4熱成像儀測試的各自的溫度如下：
錘子充電寶9V升壓：
錘子充電寶12V升壓：
小米充電寶9V升壓：
小米充電寶12V升壓：
華為充電寶9V升壓：
華為AP09Q在3.1V升9V2A時以56.4℃小幅領先錘子的P1000的60.8℃，而小米已高達128℃。在3.1V升12V1.5A的測試中，錘子P1000比小米PLM01ZM溫度低近50℃。
三、內部方案
從PCB上來看，錘子P1000使用了易能EDP3016的單芯片方案，而華為AP09Q以及小米PLM01ZM均使用了TI TPS61088+BQ25895方案，再加上各自的單片機。
1、錘子充電寶內部：
易能EDP3016高集成SOC。
2、華為充電寶內部：
正面。
反面。
3、小米充電寶內部：
正面。
四、總結
從上面的測試結果來看，錘子P1000充電寶在體積、最大輸出功率、支持的快充協議、板端轉化效率和溫度各方面都要優于小米PLM01ZM和華為AP09Q，這得益于錘子充電寶內部使用了集成度更高的易能EDP3016 SOC芯片，其內部集成多種快充協議，并且集充放電管理，led指示燈，電池過壓過充保護，輸出過壓、欠壓、過流、短路保護等功能于一體，讓錘子充電寶小塊頭戰勝大塊頭。
文中出現的商品：
錘子P1000移動電源
華為AP09Q移動電源
小米PLM02ZM移動電源
相關閱讀：
錘子第一款移動電源P1000完全測評
華為移動電源快充版AP09Q拆解評測
小米高配版雙向QC 10000mAh移動電源PLM01ZM
http://m.xtzz.cc/
粵公網安備44030002009313號