之前一直沒有評測過華為mate9的SCP充電，主要是之前既沒有手機也沒有充電器。然后EBD-USB+在量程（4A）上不足，無法有效測試SCP充電。 最近拿到了MATE9手機和原裝充電器，加上飛龍表和相應上位機，總算可以測試一波了。充電器長這樣，保護的外皮我都沒去掉。 測試的第一步當然是把手機搞到沒電為止。然后關機狀態下插上充電器和飛龍表開始充電。旁邊那個奇怪的usb口只是我用來接ttl的而已。 可以看到電流可不小。 上位機上可以讀取記錄充電數據。 測試結果如下，首先是電壓電流圖： 可以看出華為SCP實際上有三段充電： 第一段在0-840s。這段是恒流充電，電流約為4.5A。 第二段在840s后這段電流不斷下降而電壓也逐漸降低。說明是手機有意控制了充電電流而非回路電阻的限制。 第三段在充電進行到約3800s。此時手機退出了SCP（MOS直通）充電，變成普通的5v開關降壓充電，根據充電電壓升高后充電電流相應降低可以推斷是開關降壓模式。 充電總共用時約為8100s。即2小時15分鐘從0充到100%。 充電全程功率如圖： 可以看出充電最高功率約為22.5w，這段大功率充電只維持了840s。充電功率降到約6.3w時會主動退出SCP模式進入普通充電模式。 充電百分比時間曲線如圖所示： 再來對比一下華為FCP快充，看下兩者充電速度誰快。找來華為老款的FCP協議充電頭： 用飛龍表監控了下兩款不同充電頭對MATE9充電的電壓電流曲線，并統計作圖，結果如下： 從充電速度上說，FCP在關機下比SCP稍快。FCP用時7200s而SCP用時8100s。前半程SCP充電進度領先，但在后半程被FCP反超。 從充電功率同樣看出了這一點：一開始SCP充電功率更大，但中期下降比FCP快得多，后期反而被FCP反超。 輸入能量來看，FCP比SCP要高出一些。實際計算，FCP輸入能量是SCP的105%，這多出的5%能量就是變成熱量損失的部分。說明SCP低壓大電流充電的效率更高，發熱會更低一些。這也和我們之前的測試得出的結論差別不大，FCP反而要快些，如下圖。 這里顯得華為很不厚道了，SCP充電非但不快，而且為了super charge 的噱頭，強行讓用戶為mate9專用的價值上百元的充電器和數據線配件買單，實在說不過去。