管理學上有個著名的“木桶定義”，簡而言之就是：“一個木桶無論有多高，它盛水的高度取決于其中最低的那塊木板?！薄＿@個定義也可完全使用在對于一款產品的總體評價上，只有沒有明顯短板的產品才是一款好的產品。今天我們就用“木桶定義”來評測一款來自馳為的最新雙向QC3.0移動電源。 一、包裝 馳為這款移動電源的包裝很簡單，簡單到也許我不用做過多的說明；本色牛皮紙盒加單色印刷，外層塑料收縮膜。 高通QC3.0標志，輸入輸出參數清晰明了。只是輸入參數仍舊沿用了QC2.0的分段標示模式，如不加詳細說明，不免讓人對于是否是雙向QC3.0心生疑問。 也許這句話，對于簡約包裝做出了最好的解釋。 包裝內部陳列也是簡單直接，移動電源及下方分割出來的附件區域，一目了然。 配件是一根短款的Micro充電線，說明書、合格證俱全。在包裝上，馳為力求簡潔，作為“木桶”之中的一塊“板”，已經做到盡其本責，如果過多的修飾，反而會喧賓奪主。 二、外觀 外觀，這個雖與性能無關的板塊卻有著十分重要的作用，馳為顯然在這方面下足了功夫。首先在配色上，這款產品有黑、白、綠、藍、粉五種色彩，塑膠外殼表面的Baby Skin類膚質涂層讓其有著肌膚般細膩的手感。這種設計也是移動電源差異化的一個突出表現，鋁合金外殼雖大行其道，但是在寒冷的冬天，這種外殼似乎更加討好消費者。 正反兩面均是簡單的標注，一面是馳為Logo，一面是高通QC3.0，簡單而又必不可少。 結構上并無太大的突破，畢竟采用18650圓柱形鋰電的移動電源，這種兩側圓角的扁圓設計是最為緊湊和小巧的選擇。輸出端面的黑色與白色外殼形成了鮮明的對比，輸出、輸入、四級電量及功能按鍵整齊有致的排布在不大的端面上。 白色的電量顯示在黑色端面的襯托下十分清晰，與端面平齊的功能按鍵可以減少誤按的可能，雖說與端面平齊，但是尺寸合適，按壓也十分的輕松。 底面印刷著詳細的參數，型號 M-10000，容量 10050mAh，從外形體積上猜測，應該是采用了三節高能量密度（3350mAh）的18650鋰電；輸入輸出參數標注與外包裝一致。 馳為 M-10000 的外尺寸為103.5*60.9*22.8mm，這里與anker的A1311做個簡單的對比（ANKER A1311同為一款雙向QC3.0移動電源，容量及性能參數與馳為 M-10000類似）。從直觀的對比來看，馳為 M-10000 只是在長度上比 ANKER A1311 稍長，其它諸如寬度和厚度均相差不大。 得益于采用的是塑膠外殼，馳為 M-10000 重量為197g，比鋁合金外殼的 ANKER A1311 輕了45g，因此更加輕巧便攜。 三、性能 性能對于一款電子產品來說，重要性不言而喻，將之套用在“木桶定義”里面，性能方面又主要有五個板塊，分別是輸出功率、輸入轉換率、輸出轉換率、輸入兼容性和輸出兼容性。首先看輸出功率，在5V固定電壓輸出模式下，最大輸出為 4.69V/3.50A/16.4W，從步進曲線中沒有看到線補，電壓跌落較明顯。 9V固定電壓模式下，最大輸出為 8.51V/2.40A/20.4W，整體情況與5V檔類似。 在12V固定電壓模式下，最大輸出為 10.93V/1.80A/19.7W，達到功率天花板后，電壓開始跌落，最終停留在 8.30V/2.40A/19.9W。 在測試輸入轉換率前，對QC3.0 0.2V調壓機制進行了簡單的測試，可以順利完成升降壓步進。 輸入轉換率測試我采用了三種輸入方式，分別是普通5V、QC2.0及QC3.0，從而對比三種方式的充電時間及轉換效率。當采用普通5V輸出充電頭進行充電時，充電全程耗時約05h03m，充電輸入能量36.99Wh，轉換效率高達98.6%，但是由于輸入電壓的限制，充電耗時還是比較長。 在采用 QC2.0 協議充電頭充電時，充電全程耗時約03h45m，充電輸入能量40.06Wh，轉換效率也高達 91.1%，由于電壓的提升，抬高的輸入功率，進而縮短了充電時間，QC快充的優勢明顯體現。 當使用QC3.0充電頭進行充電時，全程耗時約 04h09m，充電輸入能量40.87Wh，轉換效率 89.3%。QC3.0模式協商電壓約為 7.3V，降低輸入電壓的同時，為了保證輸入功率，提高的電流，因此整體充電耗時及轉換效率都與QC2.0模式相近。由于協商電壓較QC2.0降低后，減少了DC-DC轉換壓差，帶來的就是更小的發熱量及更高的安全性。 看過輸入轉換率測試，接著進行輸出轉換率測試。按照標稱，首先以5V/3A模式恒流放電，釋放能量26.72Wh，輸出轉換率為 73.2%。 以9V/2A恒流模式測試，釋放能量23.91Wh，輸出轉換率約為 65.5%。 電壓提升到12V檔，1.5A恒流，輸出能量為24.13Wh，輸出轉換率約為 66.1%。 在輸入兼容性測試環節，分別選取了綠聯、jdb、魅族和ANKER四款QC3.0充電頭。綠聯協商電壓約為7.07V，電流1.41A。 JDB 白澤協商電壓約為 7.22V，電流1.38A。 魅族 MU11快充協商電壓為 7.12V，電流1.31A。 ANKER 的協商電壓較低約為 6.95V，電流為1.39A。四款充電器均能智能協商電壓在7V左右，充電電流也差別不大。 輸出兼容性測試，空載儀表提示支持 DCP及蘋果2.4A。 對 iphone6 實測充電，電流過1.10A。 在對 iPad Air2 進行實測時，電流始終無法提高到2A以上，希望是個個案。 小米4手機握手QC2.0的9V檔，電流約為1.35A。 JDB ZUES 移動電源也成功握手QC2.0的9V檔。 對于同樣是雙向QC3.0的 ANKER A1311 移動電源，協商電壓約為 6.91V，電流約為 2.14A。 測試一下非快充手機，360的F4，輕松應付。 四、總結 包裝、外觀及做工、性能（包括輸出功率、輸入轉換率、輸出轉換率、輸入兼容性和輸出兼容性）涵蓋了一款移動電源的主要方面，各個方面猶如木桶的每一片木板，大家相互支撐共同配合，組成一個完整的容器（產品）。從上述的實測來看，馳為 M-10000 雙向QC3.0移動電源在包裝、外觀及做工、性能的絕大方面都不存在短板，但是在輸出轉換率上卻出現了明顯的不足；馳為 M-10000 的實測放電轉換率在70%附近，屬于較為普通的水平。如果能補齊這一短板，多彩配色、Baby Skin涂層、高能量密度電芯、雙向QC3.0支持均可讓其躋身主流移動電源行列。馳為，離成功就差一點點，努把力，你會做得更好。