前言

此前，充電頭網(wǎng)就已對(duì) Redmi Note 12 探索版手機(jī)分辨進(jìn)行過詳細(xì)的充電測(cè)試，并且同樣使用第三方的充電器對(duì)手機(jī)進(jìn)行過兼容性測(cè)試，以及原廠210W充電器的兼容性測(cè)試，感興趣的小伙伴可以翻閱一下。而此前小米官網(wǎng)悄然上架了一款USB-C端口的120W充電器，與210W充電器除功率不同外，兩者的實(shí)際性能方面表現(xiàn)如何呢。

產(chǎn)品介紹

兩款充電器保持著小米家族原裝大功率快充的設(shè)計(jì)風(fēng)格，機(jī)身主體均為白色亮面處理，輸出端蓋板為灰色啞光設(shè)計(jì)；采用固定式插腳設(shè)計(jì)，墻插與插排上更加穩(wěn)定。

輸出面板配置單USB-C接口，接口膠芯為純白色；120W充電器端口膠芯為橙紅色，210W充電器端口膠芯為黃色。

插腳一側(cè)印有充電器參數(shù)規(guī)格銘文。

小米120W氮化鎵充電器型號(hào)：MDY-13-ET

輸出：5V3A、9V3A、11V6A、20V6A

小米120W充電器型號(hào)：MDY-12-ED

輸出：5V3A，9V3A，11V6A，20V6A

小米210W氮化鎵充電器型號(hào)：MDY-13-EU；

輸入：100-240V~ 50/60Hz，3A

輸出：5V3A，9V3A，11V6A，17V10.5A，20V10.5A。

三維對(duì)比

120W充電器尺寸約為55.6mm × 55.7mm ×28.4mm，體積約為87.95cm3，以充電器功率120W計(jì)算，功率密度約為1.36W/cm3。

210W充電器尺寸約為67.4mm*64.7mm*29.8mm，體積約為129.89cm3，以充電器功率210W計(jì)算，功率密度約為1.62W/cm3。

120W充電器重量約為138.2g，210W充電器重量約為219.7g。

協(xié)議測(cè)試

使用 POWER-Z KM003C測(cè)的120W充電器的USB-C端口支持QC3.0、PD3.0以及 Xiaomi 120W等快充協(xié)議；PDO報(bào)文方面，實(shí)測(cè)支持5V3A，9V3A，15V3A，20V3.25A四組固定電壓檔位，以及3.6-11V6A、3.6-20V6A兩組小米專屬PPS電壓檔位。

使用 POWER-Z KM003C測(cè)得210W充電器USB-C端口顯示QC3.0、PD3.0以及Xiaomi 210W私有協(xié)議的快充協(xié)議；PDO報(bào)文方面，支持 5V3A、9V3A、15V3A和20V3.25A 四組固定電壓和 3.6V-11V10A 、3.6-17V10.5A以及3.6-20V10.5A三組小米專屬PPS電壓檔位。

產(chǎn)品測(cè)試

下面就將對(duì)這兩款原裝充電器進(jìn)行各方面的測(cè)試對(duì)比，看看具體區(qū)別。

充電全程測(cè)試

210W充電器

此次測(cè)試使用的是210W原裝充電器，充電全程的環(huán)境則是在25℃的恒溫箱中進(jìn)行，測(cè)試結(jié)果如下。

充電測(cè)試中功率最高達(dá)到了17.86V 10.35A 184.85W；接入充電器時(shí)握手5V2A電壓檔位，充電3秒后握手18V10A電壓檔位；第3秒至28秒，功率穩(wěn)定在185W左右；第32秒，功率下降至151W左右持續(xù)到第47秒；第49秒，功率在128W-139W之間波動(dòng)，并充電4分鐘20秒；第4分鐘45秒后，功率下降至115W左右并充電1分鐘12秒；第6分鐘35秒，功率下降至78W左右；第8 分06秒后功率持續(xù)下降，直至充滿，充電總耗時(shí)10分鐘10秒。

將充電過程繪制成曲線圖，可以看出，Redmi Note12 探索版搭配210W原裝充電器2分鐘充電36%，5分鐘充電68%，充滿電耗時(shí)10分鐘左右。

120W充電器

針對(duì)120W原裝充電器，此次選用的是紅米 K50 電競(jìng)版，充電全程的環(huán)境則是在25℃的恒溫箱中進(jìn)行，測(cè)試結(jié)果如下。

接通電源握手18V電壓檔位，功率攀升至98W左右；約3分鐘后功率跌至68W左右，并持續(xù)充電至第11分鐘；第16分鐘握手9V電壓檔位，功率下降至37W左右，隨后持續(xù)下降直至充滿，充電全程耗時(shí)25分鐘左右。

繪制出柱狀圖，可以看出小米120W充電器8分鐘為紅米 K50 電競(jìng)版充電50%

待機(jī)功耗測(cè)試

現(xiàn)如今，用戶使用充電器為設(shè)備充電結(jié)束后，不再?gòu)牟遄蔚粢殉蔀槌B(tài)。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費(fèi)電，待機(jī)功耗測(cè)試環(huán)節(jié)就是為了解答這個(gè)問題。

將兩款充電器在不同輸入電壓下的待機(jī)功耗數(shù)據(jù)制成柱狀圖，可以看出：

小米 210W充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.169W，換算下來一年損耗的電能約為1.48KW·h，若市價(jià)電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.89元左右。

在110V 60Hz的空載功耗為0.074W，換算下來一年損耗的電能約0.65KW·h，若市價(jià)電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.39元左右。

小米 120W充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.11W，換算下來一年損耗的電能約為0.94KW·h，若市價(jià)電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.56元左右。

在110V 60Hz的空載功耗為0.046W，換算下來一年損耗的電能約0.4KW·h，若市價(jià)電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.24元左右。

轉(zhuǎn)換效率測(cè)試

我們平時(shí)看充電器上面的輸出參數(shù)是為設(shè)備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進(jìn)行了轉(zhuǎn)換效率測(cè)試，測(cè)試結(jié)果如下。

通過計(jì)算得出，在220V 50Hz的市電環(huán)境下，小米 210W充電器的轉(zhuǎn)換效率在84-90%之間；而小米 120W充電器的轉(zhuǎn)換效率在85-91%之間。

再來看看110V 60Hz電壓環(huán)境下的轉(zhuǎn)換效率如何。

通過計(jì)算得出，在110V 60Hz的市電環(huán)境下，小米 210W充電器的轉(zhuǎn)換效率在85-90%左右；而小米 120W充電器的轉(zhuǎn)換效率在86-91%之間。

紋波測(cè)試

由于充電器中采用開關(guān)電源，變壓器次級(jí)輸出的并非直流電，需要經(jīng)過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會(huì)存在紋波。充電頭網(wǎng)采用示波器測(cè)試充電器輸出的紋波值，與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)，檢測(cè)充電器的輸出質(zhì)量。紋波越低，充電器的輸出質(zhì)量就越高。

兩款充電器分別測(cè)試了在兩類市電下的空載紋波和帶載紋波。

小米 210W充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為44.8mVp-p。處于20V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為20.8mVp-p。

小米 120W充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為48.4mVp-p。處于20V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為22.4mVp-p。

小米 210W充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V3A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為52.8mVp-p。處于20V3.25A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為20.8mVp-p。

小米 120W充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V3A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為54.4mVp-p。處于20V3.25A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為37.6mVp-p。

再來看看110V 60Hz電壓環(huán)境下的測(cè)試數(shù)據(jù)。

小米 210W充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為37.6mVp-p。處于20V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為18.4mVp-p。

小米 120W充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于9V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為20.8mVp-p。處于20V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為18.4mVp-p。

小米 210W充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V3A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為44.8mVp-p。處于20V3.25A、15V3A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為21.6mVp-p。

小米 120W充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V3A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為51.6mVp-p。處于20V3.25A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為36.8mVp-p。

小結(jié)

紋波數(shù)值越低，說明充電器的輸出質(zhì)量越高。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中充電器紋波要求是不高于200mVp-p，從測(cè)試得到的數(shù)據(jù)來看，小米兩款充電器的紋波數(shù)值均低于國(guó)標(biāo)水平，表現(xiàn)良好。

溫度測(cè)試

充電器工作時(shí)會(huì)涉及到效率轉(zhuǎn)換的問題，其中的損耗電量絕大多數(shù)以熱量散發(fā)，所以充電器長(zhǎng)時(shí)間工作的發(fā)熱情況也是測(cè)試的重要一環(huán)，此次測(cè)試電壓環(huán)境為 220V 50H的市電，測(cè)試全程將充電器放置于25℃的恒溫箱中。

首先來看看小米 210W充電器的溫度情況。

首先是220V 60Hz下的市電環(huán)境下，充電器的溫度表現(xiàn)。

充電5分鐘，Redmi Note12 探索版正面最高溫度為41.6℃。

充電5分鐘，Redmi Note12 探索版背面最高溫度為43.3℃。

充電8分鐘，Redmi Note12 探索版正面最高溫度為43℃。

充電8分鐘，Redmi Note12 探索版背面最高溫度為42.8℃。

再來看看紅米 K50 電競(jìng)版的充電溫度如何。

充電5分鐘，紅米 K50 電競(jìng)版正面最高溫度42.4℃。

充電5分鐘，紅米 K50 電競(jìng)版背面最高溫度41.9℃。

充電15分鐘，紅米 K50 電競(jìng)版正面最高溫度42.1℃。

充電15分鐘，紅米 K50 電競(jìng)版背面最高溫度42.9℃。

將溫度數(shù)據(jù)匯總，供大家查看。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

以上為兩款米系充電器對(duì)比，在再次的性能實(shí)測(cè)表現(xiàn)中，兩款充電器除私有快充協(xié)議外，皆最高支持PD 65W的輸出功率；210W充電器的空載功率要高于120W充電器，但轉(zhuǎn)換效率方面，120W充電器皆優(yōu)于210W充電器；并且紋波數(shù)值方面，在全部常規(guī)電壓檔位下，120W充電器紋波數(shù)值皆要高于210W充電器。

其次在滿載溫度測(cè)試中，由于電池容量和私有協(xié)議的充電功率皆不統(tǒng)一，僅模擬用戶日常對(duì)原裝手機(jī)充電場(chǎng)景；可以看到，210W充電器在充電過程中，最高溫度為43.3℃；120W充電器在對(duì)手機(jī)充電過程中，最高溫度為42.9℃，整體來看，兩款充電器不分上下。

整體來說，這兩款標(biāo)配的充電器在適配原裝手機(jī)時(shí)方能發(fā)揮出原本性能；另外需要注意的是，在實(shí)測(cè)時(shí)，也將兩款充電器對(duì)原裝手機(jī)進(jìn)行互換充電，搭配210W充電器充電的兩部手機(jī)的充電體驗(yàn)方面更優(yōu)秀一些。