前言

現(xiàn)在的科技產(chǎn)品魚龍混雜，亦如上次充電頭網(wǎng)評測的《如何分辨華為充電器正仿品》中提到的一些仿品分辨小技巧；同樣，充電線材、數(shù)據(jù)線材中也存在仿品，不知情的小伙伴們可能就會被蒙騙，下面，充電頭網(wǎng)將使用 POWER-Z 測試工具進行正品線材的驗證。

開箱介紹

首先來介紹此次進行驗證測試的線材樣品以及設(shè)備。

此次所使用的工具為 POWER-Z MF001、POWER-Z KM003C測試儀和 iQOO 120W充電器、小米120W充電器、華為40W充電器以及 Lightning 充電線等。

實測分辨

需要了解到的是，正品線材不僅可以讀取到正確的端子頭、線材信息，而且搭配上原裝充電器可以觸發(fā)自家的私有協(xié)議，因此，下面的測試將從這兩方面入手。

線材信息讀取

首先是蘋果 Lightning 線材，由于用戶基數(shù)龐大，其仿品線材流通量更大，因此，將對原裝、三方認證以及仿品進行測試，看看其測試結(jié)果的區(qū)別。

使用 POWER-Z MF001測試儀對原裝Lightning線材進行測試，可以看到測試結(jié)果顯示評分為100分，端子頭為 C91M，給予“原裝”的評價結(jié)果。

使用 POWER-Z MF001測試儀對第三方認證的 Lightning 線材進行測試，可以看到測試結(jié)果顯示評分為100分，端子頭為 C94，同樣給予“原裝”的評價結(jié)果。

使用 POWER-Z MF001測試儀對未認證的 Lightning線材進行測試，可以看到測試結(jié)果顯示評分為91分，端子頭為不知名型號 E75，給予“平仿”的評價結(jié)果。

另外使用 POWER-Z KM003C讀取蘋果 C to C 線材的 E-marker 芯片信息，實測結(jié)果表明線材方案所屬：Apple，供電能力以及速率規(guī)格同樣符合原裝描述。

使用 POWER-Z KM003C讀取小米 C to C 線材的 E-marker 芯片信息，實測結(jié)果表明線材方案所屬：Xiaomi，供電能力以及速率規(guī)格同樣符合原裝描述。

使用 POWER-Z KM003C讀取 iQOO C to C 線材的 E-marker 芯片信息，實測結(jié)果表明線材方案所屬：VIVO，供電能力以及速率規(guī)格同樣符合原裝描述。

使用 POWER-Z KM003C讀取華為 C to C 線材的 E-marker 芯片信息，實測結(jié)果表明線材方案所屬：HUAWEI，供電能力以及速率規(guī)格同樣符合原裝描述。

協(xié)議觸發(fā)

針對無法讀取Emarker信息進行識別的USB-A 轉(zhuǎn) Type-C線材來說可以通過觸發(fā)協(xié)議和實際充電來進行識別。

其次，使用平仿的蘋果 C to Lightning充電線對 iPhone 14 Pro Max進行充電，實測充電功率為12.26W，無法正常進行快充，并且手機會出現(xiàn)彈窗、多次握手充電等情況。

使用原裝蘋果 C to Lightning充電線對 iPhone 14 Pro Max進行充電，實測充電功率為26.22W，達到正常快充功率。

使用 POWER-Z KM003C測試儀對小米原裝120W充電套裝進行讀取，可看到測試結(jié)果上，顯示支持3.6-11V6A、3.6-20V4.8A兩組小米專屬PPS電壓檔位。

使用 iQOO 120W充電器搭配 iQOO 充電線對 iQOO Neo7進行充電實測，手機正確顯示快速充電UI，并且充電功率方面達到106.4W，可確認此條線材為 iQOO 6A原裝充電線。

使用華為 66W 充電器搭配華為充電線對 華為Mate40 Pro 進行充電實測，手機正確顯示快速充電UI，并且充電功率方面達到49.3W，可確認此條線材為華為6A原裝充電線。

使用小米 120W 充電器搭配華為充電線對 小米 11Pro 進行充電實測，手機正確顯示充電UI，并且充電功率方面達到39.5W，可確認此條線材為小米原裝充電線。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

以上就是使用 POWER-Z 測試儀對小伙伴們所購買的線材是否為正品的測試過程，可以發(fā)現(xiàn)對于 C to C 類型線材，可以使用 KM003C測試儀讀取 E-marker芯片信息，而修改芯片信息等操作耗費成本太高，不適用于仿品量產(chǎn)等產(chǎn)品；并且正品線材搭載同系原裝充電器才能正確握手其私有充電協(xié)議，各位小伙伴們可依此對線材進行辨認。