前言

南京酷科電子科技有限公司作為小米科技公司旗下的生態(tài)鏈企業(yè)之一，已為小米、紫米開(kāi)發(fā)多款單口、多口快速充電器；而充電頭網(wǎng)在此之前評(píng)測(cè)過(guò)充電器行業(yè)爆品的“小米65W GaN充電器”，同樣是由酷科制造。

近期，充電頭網(wǎng)收到了酷科的新品超薄65W充電器，與前代超薄充電器相同，依舊是一款精致輕薄的充電器，而扁平機(jī)身下的性能表現(xiàn)是否依舊優(yōu)異呢？

產(chǎn)品介紹

按照慣例，先看包裝。

包裝盒采用純白色設(shè)計(jì)，正面印有產(chǎn)品外觀，左上角僅印有“GaN3”字樣。

包裝盒背部印有產(chǎn)品規(guī)格參數(shù)銘文。

名稱：超薄GaN充電器65W（2C）（以下簡(jiǎn)稱酷科超薄雙C充電器）；

型號(hào)：AC65B2；

輸入1：100-130V~ 50/60Hz 1.8A ；

USB-C1輸出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V2.25A 45W Max；

USB-C2輸出：5V3A，9V2.2A，11V1.8A，12V1.67A 20W Max；

C1+C2：18W+18W，40W+5W 45W Max；

輸入2：200-240V~ 50/60Hz 1.5A；

USB-C1輸出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V3.25A 65W Max；

USB-C2輸出：5V3A，9V2.2A，11V1.8A，12V1.67A 20W Max；

C1+C2：45W+18W 63W Max。

打開(kāi)包裝，除充電器本體外，配有說(shuō)明書(shū)、保修卡一體式手冊(cè)。

酷科超薄雙C充電器依舊采用白色阻燃外殼材質(zhì)，正面上部分印有酷科Logo以及“Lighter 65W”字樣；下部分依舊為標(biāo)識(shí)性的條紋溝壑設(shè)計(jì)，觸感絲滑，起伏溫潤(rùn)。

背面采用折疊式插腳設(shè)計(jì)，偏平機(jī)身設(shè)計(jì)在狹小空間也能輕松插入或收納。

插腳面印有產(chǎn)品規(guī)格銘文，與上文包裝盒參數(shù)一致，就不做過(guò)多贅述；此外，依舊印有“Lighter系列”標(biāo)語(yǔ)：Light up your life（點(diǎn)亮你的生活）。

充電器側(cè)面配置雙USB-C接口，并擁有相關(guān)設(shè)備標(biāo)識(shí)，其中筆記本標(biāo)識(shí)的USB-C端口母口膠芯為小米標(biāo)志性橙色設(shè)計(jì)，手機(jī)標(biāo)識(shí)的USB-C端口母口膠芯為純白色。

充電器長(zhǎng)度約為77.43mm。

充電器寬度約為42.07mm。

充電器高（厚）度約為14.49mm，體積約為 47.2cm3，以超薄充電器的功率為65W計(jì)算，功率密度約為 1.38W/cm3，優(yōu)秀的體積控制下功率密度表現(xiàn)十分亮眼。

超薄充電器重量約為86.8g，與前代77.4g重量相比，份量稍重一些，但不多。

放在成年男性手掌對(duì)比，整體體型控制依舊精致小巧。

實(shí)際使用場(chǎng)景如何？

酷科的這款充電器采用扁平超薄的設(shè)計(jì)，那搭配插座的使用場(chǎng)景如何呢？

將酷科65W充電器與其他兩款主流充電器全部插在插座上，可以看出酷科充電器與其他兩款充電器的中間還有很大的空間，并不會(huì)出現(xiàn)霸插座的情況。

換用兩個(gè)主流充電器，同樣不會(huì)擋到其他的充電器。

協(xié)議測(cè)試

這一測(cè)試模塊主要測(cè)試充電器的快充協(xié)議，除標(biāo)注的快充協(xié)議外，用戶可以根據(jù)具體的協(xié)議來(lái)匹配輸出設(shè)備，從而獲得更好的快充體驗(yàn)（在國(guó)內(nèi)市電下測(cè)試）。

使用POWER-Z KM002C 讀取筆記本標(biāo)識(shí)的USB-C端口快充協(xié)議，實(shí)測(cè)支持 AFC、SCP、QC3.0、QC5、PD3.0和PPS等快充協(xié)議。

PDO報(bào)文方面，端口支持 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A 和 20V3.25A 五組固定電壓，以及5-20V3A一組PPS電壓檔位。

使用POWER-Z KM002C 讀取手機(jī)標(biāo)識(shí)的USB-C端口快充協(xié)議，實(shí)測(cè)支持 AFC、SCP、QC3+和PD3.0等快充協(xié)議。

PDO報(bào)文方面，端口支持 5V3A、9V2.22A、12V1.67A三組固定電壓檔位，其中11V1.8A的PPS電壓檔位并未識(shí)別。

實(shí)測(cè)11V1.8A電壓檔位可在QC3.0快充協(xié)議狀態(tài)下誘騙調(diào)節(jié)，即電壓檔位符合包裝銘文描述。

產(chǎn)品評(píng)測(cè)

接下來(lái)就帶大家看一看這款充電器的具體使用體驗(yàn)。充電頭網(wǎng)會(huì)從兼容性測(cè)試、充電全程測(cè)試、待機(jī)功耗測(cè)試等方面帶大家全方位了解這款充電器。

充電兼容性測(cè)試

充電兼容性測(cè)試，此次測(cè)試充電頭網(wǎng)選用了三十幾款充電器，分別對(duì)USB-C1、USB-C2接口進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試結(jié)果如下。

USB-C1

USB-C1為紅米K50電競(jìng)版充電，功率為16.46V 3.04A 50.03W

從表格可以看出，為手機(jī)充電大部分握手電壓9V檔位；為游戲機(jī)、平板充電則是握手15V電壓檔位；給筆記本充電握手20V電壓檔位。

繪制出柱狀圖，供大家查看。可以看出，最高功率達(dá)到了62.33W，是為MacBook Air M2 充電；最低功率則是iQOO 10 Pro，功率為9.77W。

USB-C2

USB-C2接口給華為 Mate40 Pro充電，功率為8.91V 1.37A 12.19W。

可以看出，為手機(jī)充電大部分握手9V電壓檔位；游戲機(jī)則是握手12V電壓檔位。

繪制成柱狀圖，供大家查看。

雙口同時(shí)輸出測(cè)試

這款超薄充電器相比于前代升級(jí)為雙USB-C端口，那實(shí)際充電表現(xiàn)如何呢？

使用 MacBook Air M2 2022款、紅魔7S手機(jī)進(jìn)行同時(shí)充電測(cè)試，可以看到充電功率分別為43.22W、16.65W，滿足標(biāo)稱45W+18W的功率分配。

充電全程測(cè)試

CukTech 65W超薄充電器的充電全程測(cè)試，測(cè)試的對(duì)象選擇是MacBook Pro 16 M1 Max 2021，測(cè)試全程在25℃的恒溫箱中進(jìn)行，接通電源，測(cè)試數(shù)據(jù)如下。

接通電源，握手電壓20V；前1小時(shí)9分鐘功率穩(wěn)定在63W左右；1小時(shí)14分，功率下降至45W左右；1小時(shí)28分，進(jìn)入涓流充電直至充滿，充電全程耗時(shí)2小時(shí)20分鐘左右。

將數(shù)據(jù)繪制成折線圖，可以清晰看出，CukTech 65W超薄充電器為MacBook Pro 16 M1 一小時(shí)充電64%，兩小時(shí)充電98%，完全充滿電耗時(shí)2小時(shí)20分鐘。

空載功耗測(cè)試

空載功耗便是電源在接通市電之后，不連接任何的耗電設(shè)備，電源內(nèi)部的元器件、線路等均存在的不同程度的熱損耗等。充電器如果一直插在插座上是否會(huì)浪費(fèi)電，一年下來(lái)會(huì)消耗多少電，充電頭網(wǎng)測(cè)試了兩種市電環(huán)境下充電器的空載功耗。

經(jīng)過(guò)功率計(jì)測(cè)試，充電器在220V 50Hz的待機(jī)功耗為0.099W，換算下來(lái)一年損耗的電能約為0.87KW·h，若市電價(jià)為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.52元左右。

充電器在110V 60Hz時(shí)待機(jī)功耗為0.004W，換算下來(lái)，一年損耗的電能約為0.04KW·h，若市電價(jià)為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.02元左右。

小結(jié)

經(jīng)過(guò)以上測(cè)試，CukTech 65W超薄充電器在220V 50Hz市電環(huán)境下在插座上不使用，一年消耗電費(fèi)約0.52元左右；在110V 60Hz市電環(huán)境下不使用，一年消耗電費(fèi)約0.02元左右。同時(shí)CukTech 65W超薄充電器在220V市電下的空載功耗完全低于GB20943-2017的標(biāo)準(zhǔn)。

轉(zhuǎn)換效率測(cè)試

充電器本質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)換設(shè)備，過(guò)程中會(huì)有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來(lái)，充電器從插座上汲取的功率往往比充電器標(biāo)注的參數(shù)還要大一些。下面是CukTech 65W超薄充電器在兩類市電環(huán)境下的轉(zhuǎn)換效率；兩類市電環(huán)境下20V電壓檔位的輸出效率不同，所以數(shù)據(jù)有所不同。

繪制成柱狀圖，以供大家查看。測(cè)得六個(gè)電壓檔位轉(zhuǎn)換效率最高的是220V 50Hz下的15V3A電壓檔位，轉(zhuǎn)換效率為93.83%；最低的則是110V 60Hz下的5V3A，轉(zhuǎn)換效率為86.01%。

紋波測(cè)試

紋波是由于直流穩(wěn)定電源的電壓波動(dòng)而造成的一種現(xiàn)象，因?yàn)橹绷鞣€(wěn)定電源一般是由交流電源經(jīng)整流穩(wěn)壓等環(huán)節(jié)而形成；由于充電器中采用開(kāi)關(guān)電源，變壓器次級(jí)輸出的并非直流電，需要經(jīng)過(guò)整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會(huì)存在紋波。充電頭網(wǎng)采用示波器測(cè)試充電器輸出的紋波值，與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)，檢測(cè)充電器的輸出質(zhì)量。紋波越低，充電器的輸出質(zhì)量就越高。

將測(cè)試到的CukTech 65W超薄充電器空載紋波數(shù)據(jù)繪制成柱狀圖。

可以看出，在兩類電壓環(huán)境下，紋波最高的是220V 50Hz下的15V0A，數(shù)值為69.5mVp-p；紋波最低的則是220V 50Hz下的5V0A，數(shù)值為40.1mVp-p.

下圖是使用CukTech 65W超薄充電器在220V 50Hz 和110V 60Hz交流輸入下的帶載紋波測(cè)試，數(shù)據(jù)如下。

充電器在帶載的情況下紋波最高的是220V 50Hz下的9V3A電壓檔位，數(shù)值為151.5mVp-p；紋波最低的則是110V 60Hz下的5V3A，數(shù)值為74.6mVp-p。

小結(jié)

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中充電器紋波要求是不高于200mVp-p，CukTech 65W超薄充電器紋波數(shù)值均低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，各電壓檔位數(shù)值都處于較低水平，說(shuō)明充電器輸出的質(zhì)量是非常高的。

溫度測(cè)試

充電器是一種轉(zhuǎn)換設(shè)備，充電過(guò)程中會(huì)有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來(lái)，導(dǎo)致充電器發(fā)熱，充電器充電時(shí)的溫度也是測(cè)試中重要的一環(huán)。將CukTech 65W超薄充電器放置于25℃的恒溫箱中負(fù)載1小時(shí)，采集充電器表面的溫度。

首先是220V 60Hz下的市電環(huán)境下，充電器的溫度表現(xiàn)。

一小時(shí)后使用熱成像儀拍攝充電器兩個(gè)側(cè)面表面的最高溫度為59.6℃。

另外兩側(cè)的最高溫度為59.6℃。

再看看 110V 60Hz 的市電環(huán)境下，輸出檔位為20V2.25A，充電器的溫度表現(xiàn)。

一小時(shí)后使用熱成像儀拍攝充電器兩側(cè)表面的最高溫度為56.5℃。

另外兩側(cè)的最高溫度為50.9℃。

將溫度數(shù)據(jù)匯總成表格，可以看出，在220V 50Hz市電環(huán)境下整體溫度低于在110V 60Hz的市電環(huán)境，整體來(lái)看兩者溫度數(shù)據(jù)均低于國(guó)家GB4943.1-2011的標(biāo)準(zhǔn)限值。

繪制成柱狀圖，以供大家查看；在220V 50Hz下以20V3.25A的電壓檔位持續(xù)輸出一小時(shí)，最高溫度在59.6℃；而在110V 60Hz下以20V2.25A的電壓檔位輸出一小時(shí)，最高溫度在56.5℃；兩者均低于GB4943.1-2011中對(duì)于溫度的規(guī)定限值。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

在外觀方面，酷科超薄GaN充電器65W（2C）升級(jí)為雙 USB-C輸出端口，協(xié)議覆蓋更加廣泛快充，并且扁平機(jī)身下的體積設(shè)計(jì)控制表現(xiàn)依舊出色，與前代尺寸相差無(wú)幾，同樣體積減小70%左右；而且扁平機(jī)身+折疊式插腳設(shè)計(jì)無(wú)論是狹窄空間還是旅行出差皆能方便攜帶。

性能方面，酷科超薄GaN充電器65W（2C）支持65W輸出功率，可以滿足下到手機(jī)，上到主流商務(wù)筆記本電腦的快充需求。在兩類市電下，充電器待機(jī)功耗均不超過(guò)0.1W；在兩類市電下，實(shí)測(cè)轉(zhuǎn)換效率在86.01%到93.83%之間，除5V3A檔位外，其余檔位的效率可達(dá)90%+，超過(guò)主流充電器的水平；對(duì)MacBook Pro 16 M1 Max 2021進(jìn)行0至100%滿電測(cè)試，用時(shí)2小時(shí)20分鐘，比Apple原裝67W充電器用時(shí)更短。

在充電器的質(zhì)量方面，以紋波測(cè)試和溫度測(cè)試展示，考慮到國(guó)際市電不同，測(cè)試220V50Hz和110V60Hz兩種電壓，紋波表現(xiàn)與前代充電器差距不大；而轉(zhuǎn)換效率較高，就體現(xiàn)在工作溫度方面，在國(guó)內(nèi)市電下，均不超過(guò)60℃，即使在65W大功率氮化鎵充電器是表現(xiàn)優(yōu)秀的產(chǎn)品之一。

整體上來(lái)看，酷科超薄GaN充電器65W（2C）擁有輕靈小巧的扁平機(jī)身，不僅不占插座位置，而且出行攜帶更為方便；同時(shí)輸出性能表現(xiàn)也是相當(dāng)優(yōu)異，實(shí)測(cè)低溫快充、多檔位超90%的轉(zhuǎn)化率和多設(shè)備兼容，對(duì)于多陣營(yíng)多設(shè)備的用戶依舊是優(yōu)選之一。