前言

此前，充電頭網(wǎng)就已對 iQOO 10 Pro、iQOO Neo7游戲手機分辨進行過詳細的充電測試，并且同樣使用第三方的充電器對手機進行過兼容性測試，以及原廠充電器的兼容性測試，感興趣的小伙伴可以翻閱一下。而同樣的120W充電器、200W充電器除功率不同之外，在同一設(shè)備下的實際充電性能表現(xiàn)如何呢。

產(chǎn)品介紹

iQOO 手機標配120W及200W充電器，除正面功率字樣外，整體純白簡約，邊角圓潤；采用固定式插腳設(shè)計，墻插與插排上更加穩(wěn)定。

輸出面板配置單USB-C接口，接口膠芯為純白色；120W充電器端口位于上部分，200W充電器端口位于中間。

插腳一側(cè)印有充電器參數(shù)規(guī)格銘文。

型號：V12060L1D0-CN；

輸入：100-240V~50/60Hz 3A；

輸出：5V2A，9V2A，11V6A，20V6A；

PDO：5V3A，9V3A，12V3A ，15V3A，20V3.25A；

PPS：5-20V3.25A；

型號：V200100L0B0-CN；

輸入：200-240V~50/60Hz 2.5A；

輸出：5V2A，9V2A，11V6A，20V10A；

輸入：100-240V~ 50/60Hz 2.5A；

輸出：5V2A，9V2A，11V6A，20V6A，5-20V3.25A；

皆由康舒科技股份有限公司為維沃制造，并印有CCC認證標識。

三維對比

iQOO Neo7 手機120W充電器厚度約為28.86mm、長度60.99mm、寬度約為52.43mm，體積約為92.29cm3，以充電器的功率120W計算，功率密度高達1.3W/cm3。

iQOO 10Pro 手機200W充電器長度約為61.01mm、高度約為56.44mm、寬（厚）度約為28.85mm，體積約為99.34cm3，以充電器的功率200W計算，功率密度高達2.01W/cm3，是目前評測過的手機充電器中功率密度最高的充電器。

iQOO Neo7 手機120W充電器重量約為120.2g；iQOO 10Pro 手機200W充電器重量約為147.7g。

協(xié)議測試

使用KM002C測試 iQOO Neo7 手機標配的 120W 充電器，測試USB-C端口支持QC2.0、VFCP、PD3.0、QC5以及PPS等快充協(xié)議；PDO報文方面，實測支持5V3A，9V3A，12V3A ，15V3A，20V3.25A五組固定電壓檔位，以及5-20V3.25A一組PPS電壓檔位，與參數(shù)銘文信息一致。

使用KM003C測試 200W 充電器USB-C端口支持QC2.0、VFCP、PD3.0、QC5以及PPS等快充協(xié)議；PDO報文方面，實測支持5V3A，9V3A，12V3A ，15V3A，20V3.25A五組固定電壓檔位，以及5-20V3.25A一組PPS電壓檔位。

使用 KM002C 讀取附贈線材信息，這根數(shù)據(jù)線內(nèi)置 E-Marker 芯片，可以支持 20V 5A 100W充電，支持 USB2.0 的傳輸規(guī)格。

產(chǎn)品測試

下面就將對這兩款原裝充電器進行各方面的測試對比，看看具體區(qū)別。

充電全程測試

針對iQOO兩款充電器的充電全程測試，測試自然是選擇iQOO的設(shè)備，此次選用了iQOO 10Pro和iQOO Neo7 作為測試對象，測試全程充電器與測試設(shè)備全程在25℃恒溫箱中進行。

繪制出折線圖可以看出充電全程，可以看出 iQOO 200W 充電器為 iQOO 10Pro 充滿電需要11分鐘左右；為 iQOO Neo7 充滿電需要39分鐘左右；而 iQOO 120W充電器為 iQOO Neo7 充滿電需要29分鐘左右；為 iQOO 10Pro 充滿電需要23分鐘左右。

待機功耗測試

現(xiàn)如今，用戶使用充電器為設(shè)備充電結(jié)束后，不再從插座拔掉已成為常態(tài)。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環(huán)節(jié)就是為了解答這個問題。

將兩款充電器在不同輸入電壓下的待機功耗數(shù)據(jù)制成柱狀圖，可以看出：

iQOO 200W 充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.115W，換算下來一年損耗的電能約為1.01KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.6元左右。

在110V 60Hz的空載功耗為0.058W，換算下來一年損耗的電能約0.51KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.3元左右。

iQOO 120W 充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.096W，換算下來一年損耗的電能約為0.84KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.5元左右。

在110V 60Hz的空載功耗為0.039W，換算下來一年損耗的電能約0.34KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.2元左右。

轉(zhuǎn)換效率測試

我們平時看充電器上面的輸出參數(shù)是為設(shè)備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉(zhuǎn)換效率測試，測試結(jié)果如下。

通過計算得出，在220V 50Hz的市電環(huán)境下，iQOO 200W 充電器的轉(zhuǎn)換效率在85-90%之間；而iQOO 120W 充電器的轉(zhuǎn)換效率在87-90%之間。

再來看看110V 60Hz電壓環(huán)境下的轉(zhuǎn)換效率如何。

通過計算得出，在110V 60Hz的電壓環(huán)境下，iQOO 200W 充電器的轉(zhuǎn)換效率在87%左右；而iQOO 120W 充電器的轉(zhuǎn)換效率在83-88%之間。

紋波測試

由于充電器中采用開關(guān)電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經(jīng)過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網(wǎng)采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標準進行比對，檢測充電器的輸出質(zhì)量。紋波越低，充電器的輸出質(zhì)量就越高。

兩款充電器分別測試了在兩類市電下的空載紋波和帶載紋波。

iQOO 200W 充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為36.8mVp-p。處于20V0A空載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為24.8mVp-p。

iQOO 120W 充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為92mVp-p。處于20V0A空載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為60mVp-p。

iQOO 200W 充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V3A帶載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為56.8mVp-p。處于20V3.25A帶載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為32.8mVp-p。

iQOO 120W 充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V3A帶載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為110mVp-p。處于20V3.25A帶載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為70mVp-p。

再來看看110V 60Hz電壓環(huán)境下的測試數(shù)據(jù)。

iQOO 200W 充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為37.6mVp-p。處于20V0A空載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為24.8mVp-p。

iQOO 120W 充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為84mVp-p。處于20V0A空載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為52mVp-p。

iQOO 200W 充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V3A帶載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為112mVp-p。處于20V3.25A帶載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為24.8mVp-p。

iQOO 120W 充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V3A帶載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為112mVp-p。處于15V3A帶載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為68mVp-p。

小結(jié)

紋波數(shù)值越低，說明充電器的輸出質(zhì)量越高。整體來看，iQOO 200W 充電器各個檔位紋波數(shù)值均低于iQOO 120W 充電器的紋波數(shù)值；但國家標準中充電器紋波要求是不高于200mVp-p，從測試得到的數(shù)據(jù)來看，兩款充電器的紋波數(shù)值均低于國標水平，表現(xiàn)不錯。

溫度測試

充電器工作時會涉及到效率轉(zhuǎn)換的問題，其中的損耗電量絕大多數(shù)以熱量散發(fā)，所以充電器長時間工作的發(fā)熱情況也是測試的重要一環(huán)，實驗全程將充電器置于25°C恒溫箱當中。

首先模擬用戶日常使用場景，并記錄 iQOO 200W 充電器的溫度情況。

為iQOO 10Pro 充電5分鐘后使用熱成像儀拍攝充電器表面最高溫度為42.8℃。

另外兩個側(cè)面最高溫度為37.8℃。

為iQOO 10Pro 充電10分鐘后使用熱成像儀拍攝充電器表面最高溫度為63.7℃。

另外兩個側(cè)面最高溫度為52.2℃。

再來看看iQOO 120W 為iQOO Neo7 充電的溫度情況如何。

為iQOO Neo7 充電10分鐘后使用熱成像儀拍攝充電器表面最高溫度為48.7℃。

另外兩個側(cè)面最高溫度為43.6℃。

為iQOO Neo7 充電20分鐘后使用熱成像儀拍攝充電器表面最高溫度為48.7℃。

另外兩個側(cè)面最高溫度為53.7℃。

將溫度數(shù)據(jù)匯總，供大家查看。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

以上為 iQOO 手機附贈的充電器對比，在再次的性能實測表現(xiàn)中，兩款充電器除私有快充協(xié)議外，皆最高支持PD 65W的輸出功率；120W充電器的空載功率要高于200W充電器，但轉(zhuǎn)換效率方面，兩款充電器不分伯仲；并且紋波數(shù)值方面，在全部常規(guī)電壓檔位下，200W充電器皆要優(yōu)于120W充電器。

其次在滿載溫度測試中，由于電池容量和私有協(xié)議的充電功率皆不統(tǒng)一，僅模擬用戶日常對原裝手機充電場景；可以看到，200W充電器在充電10分鐘時，最高溫度為63.7℃；120W充電器在對手機充電時，最高溫度為48.7℃，整體來看，120W充電器在這方面略占上風。

整體來說，這兩款標配的充電器在適配原裝手機時方能發(fā)揮出原本性能，即使是自家手機（例如 iQOO 10 Pro）也不一定能完美適配；值得一提的是，在實測時，也將兩款充電器對原裝手機進行互換充電，充電體驗方面皆不如原配。