前言

Anker 安克是中國氮化鎵充電器的首發(fā)品牌，在2018年發(fā)布的硬幣大小的30W氮化鎵充電器，拉開了行業(yè)氮化鎵充電器風(fēng)潮的序幕；而在百瓦以上的氮化鎵快充產(chǎn)品方面，Anker也是不甘落后，并且自研PowerIQ功率分配技術(shù)。

此前，Anker 安克發(fā)布了多款 GaNPrime? 全氮化鎵家族系列充電器，其中就包含120W、150W兩款百瓦以上的充電器，而這兩款充電器對同一款設(shè)備在實際性能表現(xiàn)上有何區(qū)別呢？

產(chǎn)品介紹

兩款充電器均采用航空級標(biāo)準(zhǔn)手感漆，擁有親膚磨砂手感；插腳輸出端與本體拼接設(shè)計，本體正面清晰可見涂有金屬漆的“ANKER”反光字樣、以及左下角的“GaNPrime”字樣。

輸出面板造型設(shè)計依舊延續(xù)家族語言，底部選用太空銀裝飾蓋，側(cè)邊為凹槽條紋設(shè)計；搭載USB-C及USB-A端口，并且USB-C端口印有相關(guān)識別字樣。

120W充電器名稱：Anker 737 Charger；型號：A2148；

輸入功率：100-240V~ 50/60Hz，1.9A；

輸出功率：

USB-C1/C2：5V3A，9V3A，15V3A，20V5A；

USB-A：4.5V5A，5V4.5A，5V3A，9V2A，12V1.5A；

150W充電器名稱：Anker 747 Charger；型號：A2340；

輸入功率：100-240V~ 50/60Hz，2.3A；

輸出功率：

USB-C1/C2/C3：5V3A，9V3A，15V3A，20V5A；

USB-A：4.5V5A，5V4.5A，5V3A，9V2A，12V1.5A。

三維測試

Anker 737 120W 氮化鎵充電器長度約為80.53mm、高度約為43.08mm、寬（厚）度約為32.44mm，整體體積約為112.54cm3，以120W的輸出功率計算，功率密度約為1.07W/cm3。

Anker 150W 氮化鎵充電器長度約為61.27mm、高度約為67.5mm、寬（厚）度約為31.04mm，整體體積約為128.37cm3，以150W的輸出功率計算，功率密度約為1.17W/cm3，這個成績表現(xiàn)在充電頭網(wǎng)所評測的充電器中名列前茅。

Anker 737 120W 氮化鎵充電器的重量約為195.1g，與194g的iPhone 11手感相當(dāng)；Anker 150W 氮化鎵充電器的重量約為230g，與238g重量的 iPhone 13 Pro Max 手感相當(dāng)。

兩款充電器體型差距還是比較明顯。

協(xié)議測試

由于充電器所標(biāo)注的充電協(xié)議并不完整，此項測試為了解全面支持項，方便用戶與手中設(shè)備相比較，以擁有更好的充電體驗為目的進行測試。（實測USB-C接口規(guī)格相同，因此僅闡述其一）

使用 POWER-Z KM002C測得 Anker 120W充電器的USB-C端口支持FCP、SCP、AFC、QC3.0、QC4+、PD3.0和PPS等快充協(xié)議；PDO報文方面，實測USB-C端口支持5V3A，9V3A，15V3A，20V5A四組固定電壓檔位，以及3.3-11V5A一組PPS電壓檔位；使用 POWER-Z KT002測得USB-A端口支持Apple 2.4A、Samsung 5V2A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP等充電協(xié)議。

使用 POWER-Z KM002C測得 Anker 150W充電器的USB-C端口支持FCP、SCP、AFC、QC3.0、QC4+、PD3.0和PPS等快充協(xié)議，理論可實現(xiàn)市面主流設(shè)備快充；PDO報文方面，實測USB-C端口支持5V3A，9V3A，15V3A，20V5A四組固定電壓檔位，以及3.3-11V5A一組PPS電壓檔位；使用 POWER-Z KT002 測得USB-A端口支持Apple 2.4A、Samsung 5V2A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP等充電協(xié)議。

產(chǎn)品測試

充電頭網(wǎng)會從充電全程測試、待機功耗測試、轉(zhuǎn)換效率測試等方面帶大家全方位對比這兩款充電器。

充電全程測試

針對Anker 120W 和Anker 150W充電器的充電全程，為了控制變量，此次均選擇了MacBook Pro 16 M1 Max 2021 作為測試設(shè)備，以下是充電全程數(shù)據(jù)。

繪制出折線圖可以看出充電全程，為MacBook Pro 16 M1 Max 2021充電，Anker 150W 充電器比Anker 120W 充電器略微快了8分鐘左右；30分鐘時間點Anker 150W 充電器比Anker 120W 充電器快了5%，1小時時間點同樣快了5%。

待機功耗測試

現(xiàn)如今，用戶使用充電器為設(shè)備充電結(jié)束后，不再從插座拔掉已成為常態(tài)。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環(huán)節(jié)就是為了解答這個問題。

將兩款充電器在不同輸入電壓下的待機功耗數(shù)據(jù)制成柱狀圖，可以看出：

Anker 120W 充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.186W，換算下來一年損耗的電能約為1.63KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.98元左右。

在110V 60Hz的空載功耗為0.089W，換算下來一年損耗的電能約0.78KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.47元左右。

Anker 150 充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.235W，換算下來一年損耗的電能約為2.06KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為1.24元左右。

在110V 60Hz的空載功耗為0.154W，換算下來一年損耗的電能約1.35KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.81元左右。

轉(zhuǎn)換效率測試

我們平時看充電器上面的輸出參數(shù)是為設(shè)備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉(zhuǎn)換效率測試，測試結(jié)果如下。

通過計算得出，在220V 50Hz的市電環(huán)境下，Anker 120W 充電器的轉(zhuǎn)換效率在87-95.5%之間；而Anker 150W 充電器的轉(zhuǎn)換效率在87-94.5%之間。

再來看看110V 60Hz市電環(huán)境下的轉(zhuǎn)換效率。

在110V 60Hz的市電環(huán)境下，Anker 120W 充電器的轉(zhuǎn)換效率在87-95%之間；而Anker 150W 充電器的轉(zhuǎn)換效率在86.5-94%之間。

小結(jié)

轉(zhuǎn)換效率可以反應(yīng)出充電器的質(zhì)量，從數(shù)據(jù)上來看百分比自然是越高越好。從上面的測試數(shù)據(jù)可以看出，兩款充電器在多個功率輸出時最高效率達到了近95%，這個效率在一些大功率PD充電器的陣營里面都是排在前面的。聯(lián)想到充電器的大功率快充面向的是為筆記本電腦和手機充電，對于用戶來講最直觀的感受就是充電的時候效率高，發(fā)熱自然就低了。

紋波測試

由于充電器中采用開關(guān)電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經(jīng)過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網(wǎng)采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標(biāo)準(zhǔn)進行比對，檢測充電器的輸出質(zhì)量。紋波越低，充電器的輸出質(zhì)量就越高。

紋波測試分為空載紋波和帶載紋波。

Anker 120W 充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于20V0A空載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為33.6mVp-p。處于5V0A空載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為9.2mVp-p。

Anker 150W 充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于20V0A空載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為38.8mVp-p。處于5V0A空載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為10.4mVp-p。

Anker 120W 充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于20V5A帶載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為66.8mVp-p。處于5V3A帶載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為11.6mVp-p。

Anker 150W 充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于20V5A帶載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為47.2mVp-p。處于5V3A空載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為11.6mVp-p。

Anker 120W 充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于20V0A空載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為41.6mVp-p。處于9V0A空載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為9.2mVp-p。

Anker 150W 充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于20V0A空載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為21.2mVp-p。處于5V0A空載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為8.4mVp-p。

Anker 120W 充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于20V5A帶載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為56.8mVp-p。處于5V3A帶載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為10.8mVp-p。

Anker 150W 充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于20V5A帶載狀態(tài)時紋波最高，紋波數(shù)值為28.8mVp-p。處于5V3A空載狀態(tài)時紋波最低，數(shù)值為9.6mVp-p。

小結(jié)

紋波數(shù)值越低，說明充電器的輸出質(zhì)量越高。從測試得到的數(shù)據(jù)來看，兩款充電器的紋波數(shù)值處于較低的水平，說明充電器的輸出質(zhì)量是非常高的。

溫度測試

前面提到充電器工作時會涉及到效率轉(zhuǎn)換的問題，其中的損耗電量絕大多數(shù)以熱量散發(fā)，所以充電器長時間工作的發(fā)熱情況也是測試的重要一環(huán)。讓兩款充電器以20V5A持續(xù)負載1小時，采集充電器表面溫度，實驗全程將充電器置于25°C恒溫箱當(dāng)中。

首先來看看在 220V 50Hz的市電環(huán)境下，兩款充電器的溫度表現(xiàn)。首先來看Anker 120W 充電器的溫度情況。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩個側(cè)面表面的最高溫度為63.1℃。

另外兩側(cè)的最高溫度為66.6℃。

再來看Anker 150W 充電器的溫度情況。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩個側(cè)面表面的最高溫度為67.5℃。

另外兩側(cè)的最高溫度為67.1℃。

在220V 50Hz市電環(huán)境下可以看出兩款充電器最高溫度在63-68℃之間。

將兩款充電器在220V 50Hz的市電環(huán)境下的溫度數(shù)據(jù)整理到柱狀圖，可以看到兩款在互相之間的溫差在4℃左右。

再看看 110V 60Hz 的市電環(huán)境下，兩款充電器的溫度表現(xiàn)。

首先來看Anker 120W 充電器。1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩側(cè)表面的最高溫度為63.9℃。

另外兩側(cè)的最高溫度為66.6℃。

再來看看Anker 150W 充電器的溫度表現(xiàn)。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩側(cè)表面的最高溫度為66.1℃。

另外兩側(cè)的最高溫度為66.6℃。

在110V 60Hz的市電環(huán)境下，兩款充電器最高溫度在63-67℃之間。

將110V 60Hz市電下，兩款充電器的溫度數(shù)據(jù)整理到柱狀圖中，兩者溫度相差不大，差值在3℃左右。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

Anker安克 120W、150W充電器在外觀上擁有相同的設(shè)計語言，并且皆是全球獨家首發(fā)HFB 架構(gòu)和 iGaN 結(jié)合的全新技術(shù)；采用PFC+HFB 電路架構(gòu)，并內(nèi)置英飛凌氮化鎵器件，配合安克自主開發(fā)的迷你變壓器通過高密度堆疊排布設(shè)計，做到體積與性能的全方位升級。

對于再次的性能實測表現(xiàn)而言，兩款充電器皆最高支持PD 100W的輸出功率，120W充電器的空載功率要低于150W充電器，但轉(zhuǎn)換效率方面，150W充電器更勝一籌；并且紋波數(shù)值方面，在高功率電壓檔位下，150W充電器要略優(yōu)于120W充電器；而在滿載溫度測試中，150W充電器的最高溫度也明顯低于120W充電器。

整體來看，Anker安克 150W充電器在各方面略領(lǐng)先于120W充電器，但綜合性能上，兩款充電器都是優(yōu)品；此外，測試所使用的充電線材、設(shè)備等也會對充電器性能產(chǎn)生一定影響，但誤差范圍可控；用戶在購買時也需要更具自身使用場景、收納便攜性、輸出端口數(shù)量和性價比方面綜合選擇。