前言

此前，綠聯(lián)發(fā)布多款伸縮線充電器，功率包含45W、65W、100W，覆蓋不同功率段，針對不同用戶需求提供多種選擇，該系列的優(yōu)點無疑是減去了帶充電線的煩惱，同時伸縮線收納功能極大提高了桌面的整潔度。

本期評測的綠聯(lián)65W拉拉線氮化鎵充電器相較于同系列其他兩款來說，在體積和性能上都做到了均衡，其65W輸出輕松覆蓋不同設(shè)備的功率需求，無論是手機、平板、筆記本還是耳機等設(shè)備，都能實現(xiàn)快速充電，適配場景更廣泛，實用性大幅提升。

該系列在同家族中也是獨一份配置伸縮線的充電器，對大功率有需求的用戶來說可以選擇100W，對體積有要求的可以選擇45W，所支持的協(xié)議、功率檔位放在同家族中都占據(jù)主流水準。

接下來，充電頭網(wǎng)將深入評測這款產(chǎn)品。

開箱介紹

包裝盒采用綠聯(lián)經(jīng)典黑盒，正面印有充電器外觀及伸縮線展示圖，還包括UGREEN綠聯(lián)品牌，產(chǎn)品名稱、外觀以及賣點，右下角則是“65W”輸出功率金標。

包裝盒背面擁有產(chǎn)品相關(guān)參數(shù)以及品牌信息。

打開包裝，包含充電器本體和產(chǎn)品手冊。

綠聯(lián)65W拉拉線氮化鎵充電器依舊延續(xù)綠聯(lián)家族化外觀設(shè)計，機身造型方正憨厚，外殼為深空金屬灰配色，充電器頂部中央為圓形，四周邊角過渡圓潤，手感勻稱。

機身一側(cè)印有UGREEN品牌標識。

輸出面板均在一側(cè)，配置USB-C拉拉線以及1A1C接口。

其中伸縮線有收納凹槽設(shè)計，USB-C端頭通過磁吸固定吸附，使用時收納方便。

充電器采用可折疊式插腳設(shè)計，出行收納更方便，此外，腳插為包膠設(shè)計，用電更安全。

充電器插腳端絲印相關(guān)規(guī)格，并且通過3C認證。

型號：X605

輸入：100-240V~50/60Hz 1.8A Max

USB-C線輸出：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3A 60W Max

USB-C輸出：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A 65W Max

USB-A輸出：5V3A、9V2A、12V1.5A、10V2.25A 22.5W Max

輸出總功率：65W Max

制造商：深圳市綠聯(lián)科技股份有限公司

實測充電器機身高度為52.83mm。

充電器寬度為50.39mm。

充電器高度度約為59.76mm，體積約為159.09cm³，以充電器功率65W計算，功率密度約為0.41W/cm³。

將綠聯(lián)充電器家族功率密度匯總進行對比，由于伸縮線的體積占用，可以看出綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器0.41W/cm³的功率密度在同系家族中表現(xiàn)并不占優(yōu)。

伸縮線端頭采用金屬端頭，在靠近端頭一側(cè)有限位卡扣設(shè)計。

伸縮線實測長度約為68cm。

線身采用硅膠扁線，兼具柔韌耐用。

綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器重量約為192.1g。

充電頭網(wǎng)也匯總了相同系列以及此前評測過的綠聯(lián)家族充電器的重量，可以看到綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器200g（官稱）的重量在同家族中屬于偏重。

由于自帶線的體積侵入，與蘋果67W充電器對比，綠聯(lián)65W在體積上顯得更為方正。

充電器放在手心相對小巧。

協(xié)議測試

這一測試模塊主要測試充電器完整的快充協(xié)議，用戶可以根據(jù)具體的協(xié)議來匹配輸出設(shè)備。

使用 POWER-Z KM003C測得充電器拉拉線輸出支持QC3.0/5、FCP、SCP、AFC、SFCP、PD3.0、PPS、DCP、SAM 2A、Apple 2.4A充電協(xié)議。

PDO報文方面，拉拉線還具備5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3A五組固定電壓檔位，以及5-21V3A一組PPS電壓檔位。

使用 POWER-Z KM003C測試儀測得 USB-C接口支持UFCS、QC3+/4+、FCP、SCP、AFC、PD3.0、PPS、DCP、Apple 2.4A充電協(xié)議。

PDO報文方面，Type-C2 端口具備5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A五組固定電壓檔位，以及5-11V4.5A一組PPS電壓檔位。

測得UFCS融合快充具備3.4-5.5V3A、5.5-11V3A兩組電壓檔位。

使用 POWER-Z KM003C 測試儀測得USB-A口支持UFCS、QC3+、FCP、SCP、AFC、DCP、Apple 2.4A充電協(xié)議。

UFCS融合快充同樣具備3.4-5.5V3A、5.5-11V3A兩組電壓檔位。

產(chǎn)品評測

接下來就帶大家看一看這款充電器的具體使用體驗。充電頭網(wǎng)會從兼容性測試、充電全程測試、待機功耗測試等方面帶大家全方位了解這款充電器。

在空載功耗、紋波測試、轉(zhuǎn)換效率測試方面，我們選用了ChargerLAB POWER-Z A240 ATE 自動化測試柜進行測試，選定好相應(yīng)的功率檔位即可自動測試生成完整的測試報告。

充電兼容性測試

兼容性測試環(huán)節(jié)可以清楚的得知充電器為各個設(shè)備的充電情況，充電頭網(wǎng)會使用數(shù)十款設(shè)備搭配充電器進行測試，為讀者呈現(xiàn)真實的測試數(shù)據(jù)。

伸縮線

使用綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器對 iPhone 16 Pro 充電，實測手機端輸入功率為15.17V 1.64A 24.90W，握手PD協(xié)議。

使用綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器對聯(lián)想小新14充電，實測端輸入功率為20.17V 2.63A 53.09W，兼容性表現(xiàn)不錯。

將數(shù)據(jù)匯總成表格，可以看到USB-C伸縮線對大部分設(shè)備都能提供15-20V大電壓，對支持PSS設(shè)備也能有不錯的兼容性，如紅魔9S Pro+握手16.41V 3.10A 50.52W。

繪制出柱狀圖，充電功率較高的是 MacBook Pro M4 Pro的59.75W，筆電和掌機都能達到58-60W的充電功率，其次支持PPS的手機充電功率在40-51W，蘋果系產(chǎn)品基本都達到原裝充電功率，兼容性表現(xiàn)優(yōu)異，其余安卓手機大部分都能維持在19-24W的快充區(qū)間。

USB-C1

使用綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器USB-C口對 iPhone 16 Pro充電，實測手機端輸入功率為14.90V 1.64A 24.38W。

從數(shù)據(jù)表格中可以看出充電器均能較好的兼容測試設(shè)備，設(shè)備充電電壓在9V、15V、20V。

將測試數(shù)據(jù)繪制成圖表，USB-C端口與伸縮線對比擁有更高的PD功率（65W），同樣對支持PD、PPS的設(shè)備能夠很好的兼容，在大功率筆電、掌機中，充電功率達到62-65W，其次其余充電表現(xiàn)與伸縮線基本一致。

USB-A

將所測數(shù)據(jù)匯總成表格，測試手機設(shè)備可握手5V、9V電壓檔位，該端口支持華為SCP 22.5W，因此華為系的手機可獲得更高的充電功率。

繪制出柱狀圖，可以看出充電功率最高的是華為Pura 80Pro+手機，功率為 18.79W，充電功率最低的為iPhone 16 Pro Max 的7.2W。

多口同時輸出測試

上面已經(jīng)針對綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器的三個接口的快充兼容性做了測試，下面來看看多口同時輸出時的功率分配情況。

通過充電器的伸縮線、 USB-C端口同時為兩臺手機設(shè)備進行充電時，輸入功率為19.47W、24.87W。

使用綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器為iPhone 16 Pro 、AirPods、Apple Watch ES蘋果三件套充電，充電功率分別為24.28W、2.08W、1.13W，三款設(shè)備均實現(xiàn)智能分配功率。

綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器65W的輸出水平在同家族中處于第四檔位。其優(yōu)點在于既能為大功率設(shè)備提供快充同時兼顧便攜與多口輸出。

空載功耗測試

充電器在插座上插著不使用的情況下是否會浪費電，具體會損耗多少電能，這是許多讀者心中的疑問，待機功耗環(huán)節(jié)就是為了解答這個問題。將充電器插在ChargerLAB POWER-Z A240 ATE 自動化測試柜并讀取數(shù)據(jù)，測試結(jié)果如下。

經(jīng)過功率計測試，充電器在220V 50Hz 電壓下的空載功耗為0.587W，換算下來一年損耗的電能約為5.14KW·h，若市電價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為3.09元左右。

再來看看在110V 60Hz 電壓下的空載功耗，使用功率計讀取的功耗為0.455W，換算下來一年損耗的電能約3.99KW·h，若市電價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為2.39元左右。

轉(zhuǎn)換效率測試

充電器本質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)換設(shè)備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來；充電器從插座上汲取的功率往往會比充電器標注的功率大一些；將 綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器 USB-C口在220V 50Hz 和110V 60Hz 交流輸入的情況下分別進行轉(zhuǎn)換效率測試，下圖是測試結(jié)果。

先來看看220V 50Hz電壓下轉(zhuǎn)換效率如何，整體轉(zhuǎn)換效率在81.16-89.47%之間；其中轉(zhuǎn)換效率最高的是20V3.25A檔位，轉(zhuǎn)換效率達到了89.47%；轉(zhuǎn)換效率最低的是5V3A檔位，轉(zhuǎn)換效率為81.16%。

再來看看110V 60Hz電壓下的轉(zhuǎn)換效率，整體的轉(zhuǎn)換效率在83.22-87.60%之間；其中轉(zhuǎn)換效率最高的是20V3.25A檔位，轉(zhuǎn)換效率達到了87.60%；轉(zhuǎn)換效率最低的是5V3A檔位，轉(zhuǎn)換效率為83.22%。

整體來看，綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器在兩類電壓下的轉(zhuǎn)換效率在同類充電器中屬于主流水平，最高轉(zhuǎn)換效率達到了89.47%，表現(xiàn)正常。

紋波測試

由于充電器中采用開關(guān)電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經(jīng)過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波；充電頭網(wǎng)采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與行業(yè)標準進行比對，檢測充電器的輸出質(zhì)量。紋波越低，充電器的輸出質(zhì)量就越高。同樣將 綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器 USB-C口在220V 50Hz 和110V 60Hz 交流輸入的情況下分別進行紋波測試。

空載紋波

首先看看220V 50Hz電壓下的空載紋波，紋波峰峰值最高的是20V0A檔位，紋波峰峰值為11mVp-p；紋波峰峰值最低的是5V0A檔位，紋波峰峰值為6mVp-p。

再來看看110V 60Hz電壓下的空載紋波表現(xiàn)如何，紋波峰峰值最高的是15V/20V 0A檔位，紋波峰峰值為10mVp-p；紋波峰峰值最低的是12/5V0A檔位，紋波峰峰值為6mVp-p。

帶載紋波

首先看看220V 50Hz電壓下的帶載紋波，紋波峰峰值最高的是15V3A檔位，紋波峰峰值為16mVp-p；紋波峰峰值最低的是12V3A檔位，紋波峰峰值均為11mVp-p。

再來看看110V 60Hz電壓下的帶載紋波表現(xiàn)如何，紋波峰峰值最高的是20V3.25A、15V3A檔位，紋波峰峰值為16mVp-p；紋波峰峰值最低的檔位是12V3A，紋波峰峰值為10mVp-p。

小結(jié)

YD/T 1591-2009 通信行業(yè)標準中充電器紋波要求是不高于200mVp-p，綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器在220V 50Hz、110V 60Hz的輸入電壓下，所有輸出功率紋波峰峰值均不高于16mVp-p，整體表現(xiàn)優(yōu)異。

充電全程測試

充電頭網(wǎng)也對iPhone 進行了有線充電速度測試，將iPhone 17 Pro Max作為測試對象，將綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器使用伸縮線連接 iPhone 17 Pro Max 放置于25℃的恒溫箱中，并接通電源，測試結(jié)果如下。

接通電源后，手機握手15V電壓，以36.5W的充電功率充至8分鐘，隨后功率下降至29.7W并持續(xù)至26分鐘，隨后功率下降至24.6W、15.5W，在以9.25W的充電功率充至1小時，1小時06分時握手5V電壓，此時手機處于涓流充電，最后以1小時37分05秒結(jié)束充電。

繪制出折線圖，可以看出，綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器為 iPhone 17 Pro Max 充電至46.3%耗時20分鐘，充至66.6%耗時30分鐘，充至80%耗時44分鐘，充至90%耗時59分鐘，充至100%耗時1小時37分鐘05秒。

與蘋果40W原裝充電器進行對比，可以看到充電曲線基本一致，充電總時長僅相差6分鐘。

再來看看給筆記本充電表現(xiàn)如何。

接通電源后，握手20V電壓，以43.8W的充電功率充至2小時15分，隨后功率呈曲線下降，最終以2小時51分鐘結(jié)束充電。

將測試數(shù)據(jù)繪制成圖表，實測為MacBook Pro 16 M4 Pro充電30分鐘充至20.1%，1小時14分充至50%，1小時59分充至80%，2小時14分充至90%，全程耗時約2小時51分鐘。

溫度測試

充電器是一種轉(zhuǎn)換設(shè)備，充電過程中會有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來，所以充電器會發(fā)熱。綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器最高支持65W輸出，將充電器放置于25℃的恒溫箱中，以20V3.25A負載一小時后采集充電器表面的溫度。

首先看看 220V 50Hz 電壓輸出下充電器溫度表現(xiàn)如何。

一小時后，使用熱成像儀拍攝的充電器表面最高溫度為67.1℃

充電器另外一側(cè)表面最高溫度為61.6℃。

再來看看 110V 60Hz 電壓下溫度表現(xiàn)如何。

一小時后，使用熱成像儀拍攝的充電器表面最高溫度為63.7℃。

充電器另外一側(cè)表面最高溫度為61.5℃。

將溫度數(shù)據(jù)匯總成表格，可以看出充電器在兩類電壓下進行溫度測試時，220V 50Hz 、110V 60Hz電壓下的充電時溫度在61.5-67.1℃。整體來看，在220V 50Hz電壓環(huán)境下充電溫度會更高一些。

將數(shù)據(jù)繪制成柱狀圖，可以看出綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器在220V 50Hz、110V 60Hz 電壓下的輸出時的最高溫度為67.1℃，發(fā)熱表現(xiàn)不錯。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

綜合來看，綠聯(lián)65W 2C1A拉拉線氮化鎵充電器是一款兼顧實用性與便攜性的多設(shè)備充電解決方案。其核心優(yōu)勢在于內(nèi)置伸縮線設(shè)計，搭配磁吸固定與收納凹槽，徹底告別額外帶線的麻煩，可折疊包膠插腳進一步提升了出行收納的便利性，深空金屬灰外觀與圓潤機身也延續(xù)了綠聯(lián)家族的高品質(zhì)質(zhì)感。

性能層面，充電器支持QC、PD、UFCS等主流快充協(xié)議，65W總功率可輕松覆蓋手機、平板、筆記本等設(shè)備需求，USB-C口最高65W輸出適配大功率筆電，USB-A口支持華為22.5W SCP快充，多口同時輸出時功率分配智能均衡。實測轉(zhuǎn)換效率達81%-89%，紋波控制優(yōu)異，空載功耗低，充電全程穩(wěn)定，為iPhone和MacBook充電表現(xiàn)接近原裝充電器，高溫環(huán)境下發(fā)熱控制合理。

雖受伸縮線影響，其功率密度和重量在綠聯(lián)家族中不占優(yōu)勢，但對于追求“一線搞定”的用戶而言，這點妥協(xié)完全值得。無論是日常桌面使用還是商務(wù)出行，這款充電器都能憑借廣泛兼容性和便捷收納，成為多設(shè)備用戶的可靠之選。