前言

此前，充電頭網已對航嘉靈動 F45 Neo 安全快充進行深度評測，其高顏值、小體積、大功率，上能充筆電掌機，下能充手機平板，充電性能十足，本期將進一步深度評測這款充電器，針對iPhone 17全系進行深度充電評測，看看是否能成為蘋果用戶的最佳平替充電器。

下面跟隨充電頭網的實測一探究竟。

機型介紹

從iPhone 17系列家族圖表中可以看出，除了iPhone Air（國行與港版有線充電功率相同）為30W有線充電，其余機型為40W快充，就日常使用而言，45W充電器足以滿足該系列手機快充需求。

充電對比測試

為了測試航嘉靈動 F45 Neo 安全快充實力究竟何如，是否真能完全平替原廠，充電頭網將航嘉靈動 F45 Neo 安全快充與iPhone 17、 iPhone 17 Pro、iPhone Air、iPhone 17 Pro Max 四款手機分別進行充電全程測試，放置于25℃的恒溫箱中，并接通電源，測試結果如下。

iPhone 17

使用航嘉靈動 F45 Neo 安全快充給iPhone 17充電，POWER-Z KM003C測得功率為14.62V 2.20A 32.25W。

接通電源后握手15V電壓，峰值功率達32W，前9分鐘功率持續爬升至28W，隨后功率下降至29W左右充電至21分鐘，隨后功率下降至19W充電至31分鐘，隨后功率下降至12W充電至36分鐘，之后以7W的充電功率持續至1小時，1小時7分鐘時電壓降至5V，隨后功率持續下降直至充滿，總耗時1小時41分鐘。

匯出曲線圖，可以看出航嘉靈動 F45 Neo 安全快充為iPhone17 Pro充電22分07秒充至50%，30分充電64.8%，45分29秒充至 80%，1小時01分07秒充至 90%，1小時41分17秒充至100%。

再來看看蘋果 40W動態適配器，接通電源后握手15V電壓，峰值功率達36W，前11分鐘功率最高爬升至28W左右，隨后下降至27W，并維持20分鐘左右，在第23分鐘開始功率呈“階梯”式連續下降，經過三輪降功率后，在第57分鐘開始功率下降至8W左右，在1小時6分鐘時，電壓下降至5V，同時功率開始持續下降直至充電結束，總耗時1小時42分鐘。

將蘋果40W動態適配器進行對比，航嘉靈動 F45 Neo 安全快充在整體充電曲線保持一致，但在11分鐘到45分鐘這個區間，原裝會稍快2-3分鐘，到后端充電速度逐漸一致，而航嘉靈動 F45 Neo 安全快充涓流充電時間相比蘋果40W動態適配器要短，整體充電時間會比原裝快1分鐘。

經測試，航嘉靈動 F45 Neo 安全快充通過ChargerLAB充電實驗室iPhone 17 30分鐘充電50%測試，充電表現優異。

iPhone 17 Pro

使用航嘉靈動 F45 Neo 安全快充給iPhone 17 Pro充電，POWER-Z KM003C測得功率為14.55V 2.68A 39.01W。

接通電源后握手15V電壓，峰值功率最高34W左右，隨后功率穩定至29.5W，持續9分鐘后下降至28W并維持19分鐘，隨后功率呈“階梯”式下降，在經過3輪降功率后，在第37分鐘開始下降至7.4W左右，并持續至第1小時，隨后功率持續下降至充電結束，總耗時1小時35分鐘。

匯出曲線圖，可以看出航嘉靈動 F45 Neo 安全快充為iPhone17 Pro充電19分45秒充至50%，30分充電69.4%，42分39秒充至 80%，58分07秒充至 90%，1小時35分11秒充至100%。

再來看看蘋果 40W動態適配器，接通電源后握手15V電壓，前10秒功率爬升至最高37W左右，但由于充電策略較為保守，隨后功率馬上掉落至30W左右，持續10分鐘后下降至28W并維持8分鐘，隨后功率呈“階梯”式下降，在經過3輪降功率后，在第32分鐘開始下降至7.5W左右，并持續至第59分鐘，隨后功率持續下降至充電結束，總耗時1小時34分鐘。

將蘋果原裝充電器和航嘉靈動 F45 Neo 安全快充進行對比，可以看出兩者充電曲線走向高度一致，其次，在50%、80%充電用時一致，整體充電時間僅相差1分鐘，這點基本可以忽略。

綜上所述，航嘉靈動 F45 Neo 安全快充通過ChargerLAB充電實驗室iPhone 17 Pro 20分鐘充電50%測試，充電表現優異。

港版iPhone Air

使用航嘉靈動 F45 Neo 安全快充給港版iPhone Air 充電，POWER-Z KM003C測得功率為14.74V 1.58A 23.27W。

接通電源后，港版iPhone Air握手15V電壓，以18W的功率充電至8分鐘，隨后功率下降至14W并持續至28分鐘，隨后功率下降至10W并持續至44分鐘，之后功率再下降至6W并持續至1小時14分鐘，1小時24分鐘時，電壓由15V降至5V，并進入涓流充電，全程耗時2小時01分鐘。

匯出曲線圖，可以看出航嘉靈動 F45 Neo 安全快充為iPhone Air充電20分鐘充至36.1%，28分57秒充電50%，1小時充至 80%，1小時16分15秒充至 90%，2小時01分40秒充至100%。

再來看看蘋果 40W動態適配器，接通電源后，港版iPhone Air握手15V電壓，以18W的功率充電至6分鐘，隨后功率下降至14W并持續至25分鐘，隨后功率下降至10W并持續至42分鐘，之后功率再下降至6W并持續至1小時13分鐘，1小時25分鐘時，電壓由15V降至5V，并進入涓流充電，全程耗時2小時03分鐘。

與原裝40W進行對比，同樣可以看出整體充電曲線走勢基本吻合，但航嘉靈動 F45 Neo 安全快充在末端涓流充電時間比原裝快了約2分鐘，充電速度表現優秀。

綜上所述，航嘉靈動 F45 Neo 安全快充通過ChargerLAB充電實驗室港版iPhone Air 30分鐘充電50%測試。

iPhone 17 Pro Max

使用航嘉靈動 F45 Neo 安全快充給iPhone 17 Pro Max充電，POWER-Z KM003C測得功率為14.60V 2.58A 37.63W。

接通電源后握手15V電壓，前10分鐘功率持續爬升至36.7W，隨后功率下降至26W左右充電至31分鐘，隨后功率下降至25W充電至29分鐘，隨后功率下降至16W充電至35分鐘，之后以9W的充電功率持續至1小時，1小時3分鐘時電壓降至5V，且功率降至6W，隨后功率持續下降直至充滿，總耗時1小時30分鐘。

將充電曲線繪制，可以看出，航嘉靈動 F45 Neo 安全快充為iPhone 17 Pro Max充電50%耗時20分47秒，充電68.7%耗時30分，充電80%耗時42分，充電90%耗時57分21秒，充電100%耗時1小時30分31秒。

將手機和充電器一起放置于25℃的恒溫箱內并使用記錄儀記錄數據，接通電源后握手15V電壓，前8分鐘功率最高爬升至37W左右，隨后下降至31W，并維持10分鐘左右，在第18分鐘開始功率呈“階梯”式連續下降，經過三輪降功率后，在第34分鐘開始功率下降至9W左右，在1小時3分鐘時，電壓下降至5V，同時功率開始持續下降直至充電結束，總耗時1小時31分鐘。

將蘋果40W動態適配器進行對比，可以看到航嘉靈動 F45 Neo 安全快充整體充電曲線走向基本一致，充電50%速度完全一致，充電80%僅相差1分鐘，而航嘉靈動 F45 Neo 安全快充滿電耗時要比原裝快1分鐘，表現已超越蘋果原裝充電器。

綜上所述，航嘉靈動 F45 Neo 安全快充通過ChargerLAB充電實驗室iPhone 17 ProMax 20分鐘充電50%測試，達到原裝快充水平。

充電頭網總結

綜合 iPhone 17、iPhone 17 Pro、港版 iPhone Air、iPhone 17 Pro Max 四款機型的充電實測來看，航嘉靈動 F45 Neo 安全快充完全具備蘋果 40W 動態適配器的平替實力，甚至在部分場景實現超越。

從核心性能來看，該充電器與四款 iPhone 機型均能穩定握手 15V 電壓，峰值功率貼合各機型充電需求，充電曲線與原裝適配器高度一致，50%、80% 關鍵節點充電速度基本持平，僅在部分機型全程耗時上更具優勢 ——iPhone 17 快 1 分鐘、港版 iPhone Air 快 2 分鐘、iPhone 17 Pro Max 快 1 分鐘且實現性能超越，iPhone 17 Pro 1 分鐘差距可忽略不計。航嘉靈動 F45 Neo 安全快充具備更短的涓流充電時間，還進一步優化了整體充電效率。

結合此前評測亮點，航嘉靈動 F45 Neo 不僅充電性能達標，還兼具高顏值、小體積優勢，且能跨設備兼容筆電、掌機、平板等，解決多設備充電需求。對蘋果用戶而言，這款充電器在保證充電體驗的同時，更具性價比，無疑是替代蘋果原裝適配器的優選方案。