前言

此前，充電頭網已深度評測傳音Note40 Pro 手機，其搭載傳音的 Flash Charge快充協議，在使用原廠70W充電器21分鐘即可充至50%，對于這樣一款非洲、東南亞市場的熱銷機型，充電技術對比國內是否還有一席之地？本期將一起揭曉傳音70W充電器性能。

開箱介紹

在傳音Note40 Pro 手機套裝中附送了全套的配件，包括70W充電套裝、無線磁吸充電寶、磁吸手機殼等物品。

70W快充套裝包含充電器和USB-A充電線。

充電器采用歐規插腳設計，在國內需搭配轉換器使用。

充電器整體為純白色高阻燃 PC 材質外殼設計，正面擁有“infinix”和“70W”功率字樣，以及充電器參數絲印和安規標識。

充電器輸出面板配置單 USB-A 端口，母口膠芯為橙紅色。

型號：U700XEA

輸入：100-240V~50/60Hz 2.0A

輸出：5.0V-3.0A 15.0W

or5.0-10.0V/7.0A MAX

or11.0V/6.4A MAX

or 4.0-20.0V/3.5A 70.0W MAX

協議測試

追求探索完整的協議是這個測試的意義，方便用戶能根據具體的協議進行設備的選擇，擁有更好的快充體驗。

使用 POWER-Z KM003C測試儀讀取充電器的快充協議，實測支持 UFCS、QC3.0、PD3.0、PPS、QC4+和DCP充電協議。

PDO報文方面，實測USB-A端口支持 5V3A、9V3A、12V3A、15V2A 和20V1.5A五組固定電壓，以及5-11V3A、5.5-21V1.5A 兩組PPS電壓檔位。

UFCS報文方面，最大支持33W輸出，擁有5-11V 3A、11-20V 1.5A 兩個輸出檔位。

使用 POWER-Z P240 多協議雙向電源為充電器進行負載，可以看到PDO顯示與 POWER-Z KM003C 一致，使用最高負載檔位可以進行正常負載。

從柱狀圖中可以看到，傳音 Note系列支持的充電功率分別為120W、100W、90W、68W、45W及33W等多個功率段，而100W有線充電功率為目前傳音主流的功率段，這款Note40 Pro配置了70W有線充電。

使用傳音70W充電器為傳音Note40 Pro 手機充電，實測功率為 9.4V 5.72A 52.81W。

設備支持介紹

以上匯總了傳音近幾年發布的Note系列機型，電池容量最低達4500mAh，而傳音 Note 50系列機型容量高達5200mAh，同時有線充電功率提升至100W快充，續航時間更長，性能更強。

此次充電頭網也匯總了傳音 Note系列的協議支持情況，除支持傳音的All-Round Flash Charge協議外，可兼容主流PD、QC等充電協議，且逐步開始支持大功率PPS快充。

充電兼容性測試

兼容性測試環節可以清楚的得知充電器為各個設備的充電情況，充電頭網會使用數十款設備搭配充電器進行測試，為讀者呈現真實的測試數據。

其余設備測試中，平板、掌機、筆電等均握手20V電壓，對大功率設備也能進行正常充電，iPhone 17 Pro Max握手15V電壓，其余品牌機型握手9V或5V電壓。

整體來看，傳音70W充電器對PD的設備比較友好，如iPhone 16 ProMax/Plus，基本跑滿充電器PD 30W，對于支持UFCS設備也具備較好的充電表現，如OPPO Find X8 Ultra充電達25.73W，整體來看大部分設備可達到22W以上的充電功率，兼容性表現十分不錯。

充電全程測試

傳音Note40 Pro 內置一塊5000mAh，并支持70W快充，將手機電量消耗殆盡后，將手機與傳音70W充電器放入25℃的恒溫箱中，接通電源，并記錄數據。下面就帶大家看看使用原裝 70W 充電器充滿需要多久。

接通電源后握手9V電壓，前4秒功率爬升至52W，隨后呈鋸齒狀下降，前30分鐘功率在25-30W區間波動，在第33分鐘功率呈階梯式下降，隨后在第48分鐘開始進入涓流模式，充電總耗時59分鐘。

繪制出折線圖，可以看出，傳音70W充電器為傳音Note40 Pro充電至50%耗時21分鐘，充至80%耗時35分鐘，充至100%耗時59分鐘。

將近代傳音Note系列機型充電時間匯總至柱狀圖，可以看到變化并不大，雖然在充電功率上有所提升，但總體充電時間差距較小。

空載功耗測試

充電器在插座上插著不使用的情況下是否會浪費電，具體會損耗多少電能，這是許多讀者心中的疑問，待機功耗環節就是為了解答這個問題。將充電器插在POWER-Z A240 ATE自動測試柜，并讀取功率計上的數據，測試結果如下。

經過功率計測試，充電器在220V 50Hz 電壓下的空載功耗為0.256W，換算下來一年損耗的電能約為2.269kW·h，若市電價為0.6元/kW·h，則充電器一年的電費約為1.36元左右。

在110V 60Hz 電壓下的空載功耗為0.178W，換算下來一年損耗的電能約為1.56kW·h，若市電價為0.6元/kW·h，則充電器一年的電費約為0.94元左右。

轉換效率測試

充電器本質上是一種轉換設備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來；充電器從插座上汲取的功率往往會比充電器標注的功率大一些；將傳音70W充電器在220V 50Hz交流輸入的情況下分別進行轉換效率測試，下圖是測試結果。

先來看看220V 50Hz電壓下轉換效率如何，整體轉換效率在84.46-89.20%之間；其中轉換效率最高的是20V1.5A檔位，轉換效率達到了89.20%；轉換效率最低的是5V3A檔位，轉換效率為84.46%。

再來看看110V 60Hz電壓下轉換效率如何，整體轉換效率在85.16-88.91%之間；其中轉換效率最高的是20V1.5A檔位，轉換效率達到了88.91%；轉換效率最低的是5V3A檔位，轉換效率為85.16%。

整體來看，傳音70W充電器在兩類電壓下的轉換效率在同類充電器中屬于主流水平，表現不錯。

紋波測試

由于充電器中采用開關電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波；充電頭網采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與行業標準進行比對，檢測充電器的輸出質量。紋波越低，充電器的輸出質量就越高。

空載紋波

220V 50Hz 電壓下，空載紋波峰峰值最高的是5V0A檔位，紋波峰峰值為21mVp-p；紋波峰峰值最低的是15V0A檔位，紋波峰峰值為18mVp-p。

110V 60Hz 電壓下，空載紋波峰峰值最高的是5V0A檔位，紋波峰峰值為21mVp-p；紋波峰峰值最低的是12V0A、15V0A、20V0A檔位，紋波峰峰值為17mVp-p。

帶載紋波

220V 50Hz 電壓下，帶載紋波峰峰值最高的是5V3A檔位，紋波峰峰值為32mVp-p；紋波峰峰值最低的是20V1.5A、15V2A檔位，紋波峰峰值均為22mVp-p。

110V 60Hz 電壓下，帶載紋波峰峰值最高的是9V3A檔位，紋波峰峰值為31mVp-p；紋波峰峰值最低的是20V1.5A、15V2A檔位，紋波峰峰值均為22mVp-p。

小結

YD/T 1591-2009 通信行業標準中充電器紋波要求是不高于200mVp-p，傳音70W充電器在220V 50Hz，紋波均不高于32mVp-p，表現較為優秀。

溫度測試

充電器是一種轉換設備，充電過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來，所以充電器會發熱。傳音70W充電器支持 PD 30W 輸出，將充電器放置于25℃的恒溫箱中，以20V1.5A負載一小時后采集充電器表面的溫度。

首先看看 220V 50Hz 電壓輸出下充電器溫度表現如何。

一小時后，使用熱成像儀拍攝的充電器表面最高溫度為52.0℃，溫度發熱較為均勻。

充電器另外一側表面最高溫度為61.4℃。

再來看看110V60Hz電壓下的發熱情況，此時充電器最高溫度約為49.8℃。

另一側最高溫度約為60.9℃。

將測試數據匯總，可以看出傳音70W充電器在兩類電壓平臺下，最高溫度控制在49.8-61.4℃。

繪制成圖表可以看出，110V60Hz電壓平臺下溫度稍低，發熱集中在充電器一側，就日常使用而言，第三方設備使用傳音70W充電器最高也只能發揮30W的功率，發熱問題無需太過擔心。

充電頭網總結

此次評測的傳音 70W 充電器，作為 Note40 Pro 套裝配件，在設計上采用高阻燃 PC 材質與歐規插腳（國內需轉換器），單 USB-A 橙紅膠芯端口簡潔實用，參數標注清晰規范。協議支持豐富，涵蓋 UFCS、PD3.0、QC4 + 等主流協議，UFCS 最大 33W 輸出、PD 含多組固定及 PPS 檔位，適配多類設備需求。

兼容性方面，其對 PD 設備適配良好，iPhone 16 Pro Max 等機型可跑滿 30W，平板、筆電也能正常充電，滿足跨設備補能。充電表現上，為 Note40 Pro（5000mAh）充電 21 分鐘達 50%、59 分鐘充滿，雖功率較系列部分機型低，但充電時長與高功率機型差距不大，契合日常快充需求。

整體來看，該充電器既適配傳音 Flash Charge 協議，又兼顧多設備兼容性，低功耗與穩定性能適配非洲、東南亞等主力市場，是傳音機型用戶的實用補能配件。