6月底，我們充電頭網(wǎng)率先報(bào)道了Type-C下架門事件：因商品標(biāo)題、產(chǎn)品描述中使用Type-C字樣，包括小米移動(dòng)電源廠商ZMI紫米在內(nèi)的多家淘寶網(wǎng)店遭到“TYPE-C”注冊(cè)商標(biāo)持有者投訴，商品被下架。事件一經(jīng)發(fā)布，各大媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載報(bào)道。而時(shí)隔一個(gè)多月，該事件又有了新進(jìn)展：有組織或個(gè)人存在異議，已對(duì)該商標(biāo)提出“無(wú)效宣告”申請(qǐng)，現(xiàn)已啟動(dòng)審查流程。 事件前情回顧是這樣的，投訴方是東莞市鼎友實(shí)業(yè)有限公司，該公司持有“TYPE-C”注冊(cè)商標(biāo)。新聞發(fā)出后，微博、微信網(wǎng)友反響熱烈，一邊倒的認(rèn)為Type-C不應(yīng)成為專享商標(biāo)。隨著各大媒體的轉(zhuǎn)載報(bào)道以及持續(xù)擴(kuò)散，最終甚至還驚動(dòng)了USB-IF協(xié)會(huì)（USB Type-C標(biāo)準(zhǔn)制定者），協(xié)會(huì)主席表示將介入調(diào)查。隨后事件主角東莞鼎友聯(lián)系到我們，以一篇長(zhǎng)文解釋了他們為什么要搶注TYPE-C商標(biāo)，得到授權(quán)后我們將該文發(fā)布到網(wǎng)上，毫無(wú)意外的再次引發(fā)熱議，甚至一度出現(xiàn)180°大反轉(zhuǎn)的劇情，不少網(wǎng)友倒戈支持鼎友，自此形成兩大完全對(duì)立的觀點(diǎn)態(tài)度。直至現(xiàn)在該話題熱度絲毫不減，中國(guó)之聲、中青報(bào)、新華網(wǎng)等各大權(quán)威媒體也對(duì)該事件進(jìn)行了報(bào)道，事件還在繼續(xù)發(fā)酵傳播中。 目前，在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢“TYPE-C”商標(biāo)的注冊(cè)信息，商標(biāo)流程顯示已于7月18日收到“無(wú)效宣告”申請(qǐng)，商標(biāo)狀態(tài)為“撤銷/無(wú)效宣告申請(qǐng)審查中”。這不代表該商標(biāo)已經(jīng)無(wú)效，接下來(lái)需要進(jìn)行一系列答辯及評(píng)審流程，直至審理終結(jié)才能知道最終的裁定結(jié)果。 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的“注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效宣告”相關(guān)法律條款表明，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，可以是由商標(biāo)局根據(jù)相關(guān)規(guī)定依據(jù)做出宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效決定，或者由其他單位或者個(gè)人請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 所以對(duì)于該“無(wú)效宣告”申請(qǐng)，個(gè)人猜測(cè)應(yīng)該是USB-IF協(xié)會(huì)介入提出的，當(dāng)然也不排除東莞鼎友主動(dòng)提出撤銷的可能性。若是前者，最終裁定結(jié)果如何，“無(wú)效宣告”申請(qǐng)能否成功？這些都還不得而知，我們充電頭網(wǎng)也會(huì)繼續(xù)跟蹤報(bào)道。 相關(guān)閱讀：