前言

插排上的充電器越來越多，但是似乎找到一根接口合適的線材就能充電，那為什么我們還需要這么多充電器呢？全球著名科技公司Apple旗下的產品眾多，適配的充電器也是復雜繁多，每個看起來都一樣，但又都不一樣。

近期，充電頭網的小伙伴對著不同功率的充電器使用產生疑惑，兩個看起來一樣的充電器擁有這不同功率，是不是就是真實的紙面參數差距呢？接下來我們就通過實測揭曉答案。

包裝

兩款充電器的白色簡約包裝盒除左上角印有產品功率外，沒有任何區別，也是蘋果一貫的包裝風格。

外觀

在外觀設計上，兩款充電器均是沿用蘋果原裝PD快速充電器的設計語言，純白色的機身外殼采用左右合蓋封裝，側面帶有蘋果LOGO雕刻，接口為雙腳國標，均可替換國際插腳使用，出國旅行也十分方便。

接口

兩款充電器均為單USB-C接口配置，位于上半部分。

性能參數

充電器底部均印有規格銘文。

96W充電器輸入：100-240V~50/60Hz 1.5A

輸出：5.2V3A、9V3A、15V3A、20.5V4.7A

140W充電器輸入：100-240V~50/60Hz 2.0A

輸出：5.2V3A、9V3A、15V5A、20.5V5A、28V5A。

體積重量

96W充電器尺寸約為 28.58×80.03×80.11mm，體積約為183.2cm3，以充電器功率96W計算，功率密度約為0.52W/cm3。

140W充電器尺寸約為 28.48×75.06×96.05mm，體積約為205.3cm3，以充電器功率140W計算，功率密度約為0.68W/cm3。

96W充電器單體重量約為297.6g，140W充電器單體重量約為276.6g，140W充電器雖然比96充電器體積更大一些，但重量更輕、功率密度更大。

協議測試

除支持自家產品外，探索未標注的其他快充協議，用戶也可根據相關協議對不同設備進行充電。

使用 POWER-Z KT002能讀取充電器協議信息，支持PD快充協議。

實測PDO報文方面，均支持5V3A、9V3A、15V3A和20V4.7A四組固定電壓檔位，但并不能讀取140W輸出功率的電壓檔位。

充電全程測試

為了更好的發揮出充電器的性能，此次選擇的是為MacBook Pro 16 2021充電，以下是實測全程。

這是使用蘋果96W和140W充電器為MacBook Pro 16 2021充電全程的曲線圖，整體來看140W還是要更快一些。

半小時時間點，140W最快，充入56%的電量；1小時時間點，140W最快，充入87%的電量；完全充滿，還是140W最快，耗時約1小時49分。

待機功耗測試

現如今，用戶使用充電器為設備充電結束后，不再從插座拔掉已成為常態。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。

將兩款充電器在不同輸入電壓下的待機功耗數據制成柱狀圖，蘋果96W充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.114W，換算下來一年損耗的電能約為0.998KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.59元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.092W，換算下來，一年損耗的電能約為0.80KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.48元左右。

而蘋果140W充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.162W，換算下來一年損耗的電能約為1.41KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.84元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.113W，換算下來，一年損耗的電能約為0.98KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.58元左右。

轉換效率測試

充電器本質上是一種轉換設備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來。我們平時看充電器上面的參數輸出100W或者65W是充電器可以為設備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試，測試結果如下。

藍色柱狀圖是蘋果140W充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：四個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從87.41%到93.34%不等。

黃色柱狀圖是蘋果96W充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：四個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從88.28%到92.67%不等。

再來看110V/60Hz的市電環境下，110V 60Hz下，蘋果140W充電器的轉換效率從88.95%到93.48%不等；蘋果96W充電器的轉換效率從88.49%到91.09%不等。

小結

轉換效率可以反應出充電器的質量，從數據上來看百分比自然是越高越好。從上面的測試數據可以看出，兩款充電器在多個功率輸出時的效率達到了90%以上，這個效率在一些百瓦PD充電器的陣營里面都是排在前面的。聯想到充電器的百瓦快充面向的是為筆記本電腦充電，對于用戶來講最直觀的感受就是為筆記本充電的時候效率高，發熱自然就低了。

紋波測試

由于充電器中采用開關電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標準進行比對，檢測充電器的輸出質量。紋波越低，充電器的輸出質量就越高。

紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和重載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種。藍色柱狀圖是蘋果140W充電器。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于9V0A空載狀態時紋波最高，為184mVp-p；處于20V0A空載狀態時紋波最低，為92mVp-p。

黃色柱狀圖是蘋果96W充電器。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，為66mVp-p；處于20V0A空載狀態時紋波最低，為38mVp-p。

再來看110V/60Hz市電環境下，藍色柱狀圖是蘋果140W充電器。充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于9V0A空載狀態時紋波最高，為184mVp-p；處于5V0A空載狀態時紋波最低，為94mVp-p。

黃色柱狀圖是蘋果96W充電器。充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，為52mVp-p；處于20V0A空載狀態時紋波最低，為38mVp-p。

下面是兩款充電器重載狀態下的紋波測試數據。

藍色柱狀圖是蘋果140W充電器。重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于20V4.7A輸出狀態時紋波最高，為36mVp-p；處于5V2A輸出狀態時紋波最低，為20mVp-p。

黃色柱狀圖是蘋果96W充電器。重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V3A輸出狀態時紋波最高，為56mVp-p；處于15V2A輸出狀態時紋波最低，為12mVp-p。

再來看110V/60Hz市電下的數據。藍色柱狀圖是蘋果140W充電器，充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于20V4.7A輸出狀態時紋波最高，為38mVp-p；處于5V2A和9V2A輸出狀態時紋波最低，為20mVp-p。

黃色柱狀圖是蘋果96W充電器，充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V3A輸出狀態時紋波最高，為42mVp-p；處于15V2A輸出狀態時紋波最低，為14mVp-p。

小結

紋波數值越低，說明充電器的輸出質量越高。從測試得到的數據來看，兩款充電器的紋波數值非常低，說明充電器的輸出質量是非常高的。

溫度測試

前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題，其中的損耗電量絕大多數以熱量散發，所以充電器長時間工作的發熱情況也是測試的重要一環。讓兩款充電器以20V4.7A 94W功率持續輸出一小時，采集充電器表面溫度，實驗全程將充電器置于25°C恒溫箱當中。

首先來看看在 220V50Hz 的市電環境下，兩款充電器的溫度表現。首先來看蘋果96W充電器的溫度情況。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩個側面表面的最高溫度為56.5℃。

另外兩側的最高溫度為55.4℃。

再來看蘋果140W氮化鎵充電器的溫度情況。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩個側面表面的最高溫度為49.7℃。

另外兩側的最高溫度為49.1℃。

將兩款充電器在220V/50Hz的市電環境下的溫度數據整理到柱狀圖，同等功率下蘋果140W充電器因為體積稍大一些，所以溫度更低一些。

再看看 110V 60Hz 的市電環境下，兩款充電器的溫度表現。

首先來看蘋果96W充電器。1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩側表面的最高溫度為53.3℃。

另外兩側的最高溫度為56.7℃。

再來看蘋果140WW氮化鎵充電器。1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩側表面的最高溫度為52.2℃。

另外兩側的最高溫度為52.8℃。

將110V/60Hz市電下，兩款充電器的溫度數據整理到柱狀圖中。其中蘋果140W氮化鎵充電器的溫度最低，為52.2℃；最高溫度為蘋果96W充電器，為56.7℃。

充電頭網總結

這兩款充電器在外觀方面，蘋果沿用正白色的機身設計風格，可更換式折疊插腳；140W充電器的體積要大于96W充電器，但重量卻比96W充電器少23g；功率密度方面，140W充電器以0.15W/cm3的差值優勢勝出。

充電性能方面，96W和140W均支持PD快充協議，兼容iPhone、iPad、MacBook等智能設備快充；在220V50Hz市電下，兩款充電器空載功耗差值為0.048W；兩款充電器多個功率輸出時轉換效率在90%以上，差距不明顯；雖有44W輸出功率差距，但實測MacBook Pro 16 2021電量從0至100%用時卻僅相差17分鐘。

充電器質量方面，以紋波測試和溫度測試展示兩款充電器的輸出質量，考慮到國際市電不同，測試220V50Hz和110V60Hz兩種電壓，在空載狀態和重載狀態下，波紋數值雖然都比較低，但96W充電器明顯優于140W充電器；溫度方面，140W充電器因為體積較大的因素，溫度雖略優于96W充電器，但實際使用時，感知依舊不明顯。

從整體來看，這兩款蘋果充電器紙面差距較大，但從外觀到充電性能方面實測差距不明顯，實際使用下的支持百瓦充電的筆記本設備，140W充電器全程速率較快，但充滿電僅17分鐘差值，需要用戶對自身情況考量。性價比方面更推薦的是96W充電器，目前官網均有在售。