前言

作為普通用戶而言，當(dāng)初在黑鯊手機發(fā)布時，小米科技CEO雷軍就經(jīng)常在微博上為這位友軍進行宣傳，親自站臺撐起牌面這一行為不是很了解。其實，黑鯊科技成立于2017年，主要投資者就是小米科技，屬于是技術(shù)合作伙伴，生態(tài)鏈企業(yè)之一。

提及技術(shù)合作，那旗下的產(chǎn)品核心技術(shù)應(yīng)該不分伯仲，近期，充電頭網(wǎng)對這兩家旗下的120W充電器進行了對比測試，黑鯊會不會有什么黑科技不為大眾所知呢？

外觀

小米充電器采用白色亮面拋光設(shè)計，整體圓潤過渡；黑鯊充電器聯(lián)名款外殼采用雙色注塑一體成型，機械感藍色半透明磨砂外殼，套在白色本體之上，顯然顏值上是略勝一籌。

接口配置

兩款充電器同樣是采用單USB-A接口設(shè)計，母口膠芯均為紅色，但黑鯊充電器側(cè)面藍色機械感飽滿，拒絕單調(diào)。

性能參數(shù)

兩款充電器均為固定插腳設(shè)計，下半部分印有產(chǎn)品規(guī)格銘文。

小米120W充電器型號：MDY-12-ED

輸出：5V3A，9V3A，11V6A，20V6A

黑鯊120W充電器型號：BG04

輸出：5V3A，9V3A，11V6A，20V6A

這兩款充電器輸出電壓檔位一致，但差別會在哪里呢？接下來的實測將會揭曉。

體積重量

小米充電器長度約為63.52mm，黑鯊充電器長度約為59.85mm。

小米充電器尺寸約為63.52×28.35×60.37mm，體積約為108.71cm3，以充電器功率120W計算，功率密度約為1.1W/cm3。

黑鯊充電器尺寸約為59.85×30.86×59.77mm，體積約為105.23cm3，以充電器功率120W計算，功率密度約為1.14W/cm3。黑鯊充電器體積跟功率密度都以微弱的優(yōu)勢獲勝。

小米充電器重量約為186.2g，黑鯊充電器約為176.4g，贏得“輕量級”選手稱號。

協(xié)議測試

這一測試模塊主要測試兩款充電器的快充協(xié)議，誰會具有更豐富的快充協(xié)議。

使用 ChargerLAB 的 POWER-Z KT002 讀取兩款充電器的快充協(xié)議，實測均支持 QC2.0、QC3.0、PD3.0 等充電協(xié)議，另外當(dāng)然還有小米的私有快充協(xié)議，但均需要搭配原裝的A to C充電線。

PDO報文方面，兩款充電器均支持 5V3A、9V3A、15V3A 和 20V3.25A 四組固定電壓。在協(xié)議測試環(huán)節(jié)，兩者難分伯仲。

充電全程測試

既然都支持小米系的120W快充，所以此次選擇了為黑鯊5 Pro充電，看一下實際情況如何。

這是使用小米120W充電器與黑鯊120W氮化鎵充電器充黑鯊5 Pro的充電全程曲線圖，從數(shù)據(jù)上看，5分鐘，小米120W最快，充入50%的電量；15分鐘，小米120W最快，充入95%的電量；完全充滿，小米120W稍快了一些，僅需19分鐘。

待機功耗測試

現(xiàn)如今，用戶使用充電器為設(shè)備充電結(jié)束后，不再從插座拔掉已成為常態(tài)。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環(huán)節(jié)就是為了解答這個問題。

將兩款充電器在不同輸入電壓下的待機功耗數(shù)據(jù)制成柱狀圖，黑鯊120W氮化鎵充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.231W，換算下來一年損耗的電能約為2.02KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為1.212元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.024W，換算下來，一年損耗的電能約為0.21KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.126元左右。

而小米120W充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.131W，換算下來一年損耗的電能約為1.14KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.684元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.02W，換算下來，一年損耗的電能約為0.102KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.06元左右。

轉(zhuǎn)換效率測試

充電器本質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)換設(shè)備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來。我們平時看充電器上面的參數(shù)輸出100W或者65W是充電器可以為設(shè)備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉(zhuǎn)換效率測試，測試結(jié)果如下。

藍色柱狀圖是黑鯊120W氮化鎵充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：四個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉(zhuǎn)換效率從81.6%到87.53%不等。

黃色柱狀圖是小米120W充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：四個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉(zhuǎn)換效率從82.29%到90.25%不等。

再來看110V/60Hz的市電環(huán)境下，110V 60Hz下，黑鯊120W氮化鎵充電器的轉(zhuǎn)換效率從82.67%到85.5%不等；小米120W充電器的轉(zhuǎn)換效率從83.91%到88.77%不等。

小結(jié)

轉(zhuǎn)換效率可以反應(yīng)出充電器的質(zhì)量，從數(shù)據(jù)上來看百分比自然是越高越好。測試的小米和黑鯊120W充電器本來是作為小米黑鯊手機標(biāo)配的充電器，PD快充只是充電器的“副業(yè)”。從測試數(shù)據(jù)上看，轉(zhuǎn)換效率大都在85%左右，是個不錯的成績。

紋波測試

由于充電器中采用開關(guān)電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經(jīng)過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網(wǎng)采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標(biāo)準(zhǔn)進行比對，檢測充電器的輸出質(zhì)量。紋波越低，充電器的輸出質(zhì)量就越高。

紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和重載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種。藍色柱狀圖是黑鯊120W氮化鎵充電器。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時紋波最高，為122mVp-p；處于15V0A空載狀態(tài)時紋波最低，為36mVp-p。

黃色柱狀圖是小米120W充電器。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于9V0A空載狀態(tài)時紋波最高，為80mVp-p；處于5V0A空載狀態(tài)時紋波最低，為36mVp-p。

再來看110V/60Hz市電環(huán)境下，藍色柱狀圖是黑鯊120W氮化鎵充電器。充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時紋波最高，為50mVp-p；處于20V0A空載狀態(tài)時紋波最低，為26mVp-p。

黃色柱狀圖是小米120W充電器。充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于9V0A空載狀態(tài)時紋波最高，為50mVp-p；處于5V0A空載狀態(tài)時紋波最低，為26mVp-p。

下面是兩款充電器重載狀態(tài)下的紋波測試數(shù)據(jù)。

藍色柱狀圖是黑鯊120W氮化鎵充電器。重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V2A輸出狀態(tài)時紋波最高，為72mVp-p；處于9V2A輸出狀態(tài)時紋波最低，為38mVp-p。

黃色柱狀圖是小米120W充電器。重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于9V2A輸出狀態(tài)時紋波最高，為78mVp-p；處于5V3A輸出狀態(tài)時紋波最低，為42mVp-p。

再來看110V/60Hz市電下的數(shù)據(jù)。藍色柱狀圖是黑鯊120W氮化鎵充電器，充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于15V3A輸出狀態(tài)時紋波最高，為60mVp-p；處于5V2A輸出狀態(tài)時紋波最低，為34mVp-p。

黃色柱狀圖是小米120W充電器，充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于20V3.25A輸出狀態(tài)時紋波最高，為74mVp-p；處于5V2A輸出狀態(tài)時紋波最低，為38mVp-p。

小結(jié)

紋波數(shù)值越低，說明充電器的輸出質(zhì)量越高。從測試得到的數(shù)據(jù)來看，兩款充電器的紋波數(shù)值整體處于較低的水平，說明充電器的輸出質(zhì)量是非常高的。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

這兩款充電器在外觀上面就已經(jīng)分出高下，小米則是一貫的普通白色亮面設(shè)計，黑鯊充電器已經(jīng)開始內(nèi)卷起來，藍色航天科技感，誰會不喜歡呢！

充電性能方面，兩款充電器快充協(xié)議方面并無兩樣，均能兼容市面上大部分主流智能設(shè)備快充；在220V50Hz市電下，兩款充電器空載功耗差值0.1W，可忽略不計；兩款充電器在兩類市電下的功率輸出轉(zhuǎn)換效率上，各電壓檔位均是小米充電器占優(yōu)，但3%左右的差距仍不明顯；實測黑鯊5 Pro電量從0至100%，小米120W充電器用時僅快1分鐘，實際使用時無法感知。

以紋波測試展示兩款充電器的輸出質(zhì)量，考慮到國際市電不同，測試220V50Hz和110V60Hz兩種電壓，在空載狀態(tài)和重載狀態(tài)下，兩者位于不同電壓檔位下，波紋數(shù)值均有不同程度的領(lǐng)先，但從整體結(jié)果來看，明顯黑鯊充電器輸出質(zhì)量更好，多數(shù)電壓檔位下的波紋數(shù)值更小。

整體來看，這兩款充電器充電性能方面實測差距不明顯，在PD充電器陣營中都是名列前茅，實際使用下需要用戶對自身情況考量，體積、重量、密度各方面勢均力敵；但話又說回來，黑鯊充電器的航天科技外觀是絕對碾壓，目前官網(wǎng)平臺上均有在售。