前言

自家的充電器基本上使用的工藝，內部構造方案幾乎都是拓展發散而來，遵循相同的邏輯，那不同品牌的充電器會有哪些方面的差別呢？近期，充電頭網對兩家65W的充電器進行對比測試，分別是來自realme和OnePlus的兩款小體積氮化鎵充電器，接下來將揭曉他們之間的有什么不為大眾熟知的秘密。

產品外觀

兩款充電器采用白色亮面烤漆工藝，PC阻燃材質白色外殼設計，邊角圓潤過渡，整體非常簡潔，從外觀上幾乎無法分辨。

接口配置

兩款充電器擁有同樣單USB-C接口配置，母口膠芯均為白色；接口下方分別印有OnePlus、realme 標識。

性能參數

固定插腳設計，并印有產品規格銘文。

OnePlus充電器型號：WC065A11JH

輸出：5V3A、10V6.5A

PDO：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V2.25A，3.3-16V3A

realme充電器型號：VCA7JECH

輸出：VOOC 5V3A/SVOOC 10V3A

PDO：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V3.25A，3.3-21V3A

兩款充電器均為惠州市錦湖實業發展有限公司制造，并通過了3C認證。

體積重量

OnePlus充電器尺寸約為 56.82×55.15×32.74mm，體積約為102.6cm3，以充電器功率65W計算，功率密度約為0.63W/cm3。

realme充電器尺寸約為 53.42×30.49×56.6mm，體積約為92.19cm3，以充電器功率65W計算，功率密度約為0.71W/cm3。

OnePlus充電器單體重量約為116.9g，realme充電器單體重量約為155.2g，realme充電器不僅比OnePlus充電器體積更小、功率密度更大，但重量更重一些。

協議支持

除支持自家產品外，對市面上其他設備可根據相關協議進行充電。

使用POWER-Z KT002檢測OnePlus充電器輸出協議，顯示支持QC2.0、QC3.0、PD3.0、PPS快充協議；使用 POWER-Z KM002C測得realme充電器支持QC3.0、QC4+、PD3.0和PPS等快充協議。

此外PDO報文顯示OnePlus充電器支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V2.25A五組固定電壓檔位以及3.3-16V3A一組PPS電壓檔位；

realme充電器支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A和20V3.25A五組固定電壓檔位和3.3-21V3A一組PPS電壓檔位。

充電全程測試

一加65W充電器支持45W PD快充，而realme 65W充電器支持65W PD快充，所以為了控制變量，此次選擇了為MacBook Pro 13充電，以下是充電全程數據。

這是使用realme 65W充電器和一加65W充電器為MacBook Pro 13充電全程的曲線圖，整體來看兩條曲線幾乎重合。

半小時時間點，兩個充電器一樣快，1小時時間點，一加65W快了1%，完全充滿，一加65W快了5分鐘。

待機功耗測試

現如今，用戶使用充電器為設備充電結束后，不再從插座拔掉已成為常態。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。

將兩款充電器在不同輸入電壓下的待機功耗數據制成柱狀圖，一加65W充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.055W，換算下來一年損耗的電能約為0.48KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.288元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.04W，換算下來，一年損耗的電能約為0.35KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.21元左右。

而realme 65W充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.049W，換算下來一年損耗的電能約為0.42KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.252元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.031W，換算下來，一年損耗的電能約為0.27KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.162元左右。

轉換效率測試

充電器本質上是一種轉換設備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來。我們平時看充電器上面的參數輸出100W或者65W是充電器可以為設備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試，測試結果如下。

黃色柱狀圖是一加65W充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：五個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從86.77%到90.09%不等。

藍色柱狀圖是realme 65W充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：五個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從86.88%到91.52%不等。

再來看110V/60Hz的市電環境下，110V 60Hz下，一加65W充電器的轉換效率從88.16%到89.23%不等；realme 65W充電器的轉換效率從87.59%到90.15%不等。

小結

轉換效率可以反應出充電器的質量，從數據上來看百分比自然是越高越好。從上面的測試數據可以看出，兩款充電器在多個功率輸出時的效率達到了90%以上，這個效率在一些大功率PD充電器的陣營里面都是排在前面的。聯想到充電器的大功率快充面向的是為筆記本電腦和手機充電，對于用戶來講最直觀的感受就是充電的時候效率高，發熱自然就低了。

紋波測試

由于充電器中采用開關電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標準進行比對，檢測充電器的輸出質量。紋波越低，充電器的輸出質量就越高。

紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和重載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種。藍色柱狀圖是一加65W充電器。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，為36mVp-p；處于15V0A和20V0A空載狀態時紋波最低，為20mVp-p。

黃色柱狀圖是realme 65W充電器。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，為100mVp-p；處于20V0A空載狀態時紋波最低，為26mVp-p。

再來看110V/60Hz市電環境下，藍色柱狀圖是一加65W充電器。充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，為30mVp-p；處于15V0A和20V0A空載狀態時紋波最低，為16mVp-p。

黃色柱狀圖是realme 65W充電器。充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，為76mVp-p；處于20V0A空載狀態時紋波最低，為20mVp-p。

下面是兩款充電器重載狀態下的紋波測試數據。

藍色柱狀圖是一加65W充電器。重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V3A輸出狀態時紋波最高，為50mVp-p；處于20V2.25A輸出狀態時紋波最低，為28mVp-p。

黃色柱狀圖是realme 65W充電器。重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V2A輸出狀態時紋波最高，為80mVp-p；處于15V2A輸出狀態時紋波最低，為38mVp-p。

再來看110V/60Hz市電下的數據。黃色柱狀圖是一加65W充電器，充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V3A輸出狀態時紋波最高，為52mVp-p；處于5V2A、9V2A、12V2A、12V3A輸出狀態時紋波最低，為30mVp-p。

藍色柱狀圖是realme 65W充電器，充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于20V3.25A輸出狀態時紋波最高，為82mVp-p；處于12V2A輸出狀態時紋波最低，為36mVp-p。

小結

紋波數值越低，說明充電器的輸出質量越高。從測試得到的數據來看，兩款充電器的紋波數值處于較低的水平，說明充電器的輸出質量是非常高的。

溫度測試

前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題，其中的損耗電量絕大多數以熱量散發，所以充電器長時間工作的發熱情況也是測試的重要一環。讓兩款充電器以45W和65W功率持續輸出一小時，采集充電器表面溫度，實驗全程將充電器置于25°C恒溫箱當中。

首先來看看在 220V50Hz 的市電環境下，兩款充電器的溫度表現。首先來看一加65W充電器的溫度情況。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩個側面表面的最高溫度為61.5℃。

另外兩側的最高溫度為58.5℃。

再來看realme 65W充電器的溫度情況。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩個側面表面的最高溫度為62.7℃。

另外兩側的最高溫度為63℃。

將兩款充電器在220V/50Hz的市電環境下的溫度數據整理到柱狀圖，可以看到兩款在互相之間的溫差很小。

再看看 110V 60Hz 的市電環境下，兩款充電器的溫度表現。

首先來看一加65W充電器。1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩側表面的最高溫度為54.3℃。

另外兩側的最高溫度為56.9℃。

再來看realme 65W充電器。1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩側表面的最高溫度為65.4℃。

另外兩側的最高溫度為68℃。

將110V/60Hz市電下，兩款充電器的溫度數據整理到柱狀圖中。其中一加65W充電器的溫度最低，為54.3℃；最高溫度realme 65W充電器，為68℃。

充電頭網總結

這兩款充電器在外觀方面，采用白色亮面烤漆工藝，PC阻燃材質白色外殼設計，固定式插腳易剮蹭其他設備；OnePlus充電器的體積要大于realme充電器，但重量卻比realme充電器少38.3g；功率密度方面，realme充電器以0.08W/cm3的微弱差值優勢勝出。

充電性能方面，兩款充電器快充協議方面相差不大，兼容市面上大部分主流智能設備快充；在220V50Hz市電下，兩款充電器空載功耗差值較小可忽略不計；兩款充電器多個功率輸出時轉換效率在90%以上，在PD充電器陣營中也是名列前茅，但差距仍不明顯；為了排除不確定因素，實測MacBook Pro 13電量從0至100%，OnePlus充電器用時快了5分鐘，并不能明確感知。

以紋波測試和溫度測試展示兩款充電器的輸出質量，考慮到國際市電不同，測試220V50Hz和110V60Hz兩種電壓，在空載狀態和重載狀態下，OnePlus充電器波紋數值均明顯低于realme充電器，輸出質量相對更好；溫度方面，OnePlus充電器因為體積較大的因素，在110V60Hz市電下，溫度略優于realme充電器；220V50Hz市電下無區別，但實際使用時，感知不明顯。

從整體來看，這兩款充電器從外觀到充電性能方面實測差距不明顯，實際使用下需要用戶對自身情況考量，OnePlus充電器重量較輕，realme充電器體積較小，各方面均有優勢；但目前官網平臺上僅OnePlus65W充電器在售。