前言

旅行最重要的是裝什么東西在行李箱呢？除了生活換洗物品，最重要的當然是智能設備，現代生活的樂趣基本全靠它們提供，游戲、煲劇和吃飯訂購等等都必不可少，當然還有給它們供電的充電器也是缺一不可。

充電網的小伙伴最近也是遇到這些問題，手上的三星適配器太多不想帶，同是一家的旅行充電器，功率還不一樣，那到底該怎么去選擇呢？充電頭網就對25W和45W的三星充電器進行對比，看看到底有什么區別。

包裝

兩款充電器包裝盒正面印有品牌Logo、充電器名稱、配備線材類型以及產品外觀圖。

產品外觀

兩款充電器均采用家族式PC材質黑色外殼，主體表面消光磨砂工藝，頂蓋和殼體拼接而成。25W充電器頂部邊緣亮面處理，腰身銜接面過渡比45W充電器更加圓潤。

接口配置

兩款充電器均配有單USB-C接口，居中設計。

性能參數

側面均印有規格銘文。

25W充電器型號：EP-TA800

輸入：100-240V~50/60HZ 0.7A

輸出：5V3A、9V2.77A、3.3-5.9V3A、3.3-11V2.25A

45W充電器型號為：EP-T4510

輸入：100-240V~50/60HZ 1.2A

輸出：5V3A 、 9V3A 、15V3A 、20V2.25A，3.3-20V2.25A

均為三星電子越南制造，并通過了3C認證和VI級能效認證。

體積重量

 

25W充電器的尺寸約為 50.07×40.53×25.48mm，體積約為51.71cm3，以充電器功率25W計算，功率密度約為0.48W/cm3。

45W充電器的尺寸約為 47.51×43.64×27.87mm，體積約為57.78cm3，以充電器功率45W計算，功率密度約為0.77W/cm3。

25W充電器單體重量約為54.6g，45W充電器的單體重量約為98.1g，幾乎是相同體積內重量增加了一倍，內部元器件的高度集成方案也鑄就了高功率密度。

協議支持

使用POWER-Z KT002 讀取充電器的快充協議，實測兩款充電器均支持 QC4、PD3.0 和PPS等充電協議。

此外PDO報文顯示25W充電器支持5V3A、9V2.77A兩組固定電壓檔位，以及3.3-5.9V3A和3.3-11V2.75A兩組PPS電壓檔位。

45W充電器支持 5V3A、9V3A、15V3A 和 20V2.25A 五組固定電壓和 3.3V-11V5A、3.3V-16V3A、3.3-21V2.25A 三組PPS電壓檔位。相比于25W充電器有著更豐富的兼容性。

充電全程測試

測試三星45W和25W充電器為設備充電充電全程，當然要選擇為三星手機充電了，此次選擇的是為三星S22+手機充電。

雖然功率差了近一半，但似乎這兩條曲線的差距并不大。

半小時時間點，45W快了1%；1小時時間點，兩款充電器充入的電量相同，完全充滿反而三星25W快了2分鐘。

待機功耗測試

現如今，用戶使用充電器為設備充電結束后，不再從插座拔掉已成為常態。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。

將兩款充電器在不同輸入電壓下的待機功耗數據制成柱狀圖，三星45W氮化鎵充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.051W，換算下來一年損耗的電能約為0.44KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.264元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.027W，換算下來，一年損耗的電能約為0.14KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.138元左右。

而三星25W充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.017W，換算下來一年損耗的電能約為0.98KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.084元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.016W，換算下來，一年損耗的電能約為0.14KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.084元左右。

轉換效率測試

充電器本質上是一種轉換設備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來。我們平時看充電器上面的參數輸出100W或者65W是充電器可以為設備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試，測試結果如下。

黃色柱狀圖是三星45W氮化鎵充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：四個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從87.42%到89.97%不等。

藍色柱狀圖是三星25W充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：兩個個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率為88.72%和90.19%。

再來看110V/60Hz的市電環境下，110V 60Hz下，三星45W氮化鎵充電器的轉換效率從87.06%到90.8%不等；三星25W充電器的轉換效率為87.99%和88.62%。

小結

轉換效率可以反應出充電器的質量，從數據上來看百分比自然是越高越好。從上面的測試數據可以看出，三星25W充電器面向的是為手機充電，90%左右的轉換效率已經十分不錯；而三星45W氮化鎵充電器的轉換效率普遍在90%左右，即使是為筆記本電腦充電，效率也非常的高。

紋波測試

由于充電器中采用開關電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標準進行比對，檢測充電器的輸出質量。紋波越低，充電器的輸出質量就越高。

紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和重載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種。藍色柱狀圖是三星45W氮化鎵充電器。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，為110mVp-p；處于15V0A空載狀態時紋波最低，為76mVp-p。

黃色柱狀圖是三星25W充電器。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，為38mVp-p；處于9V0A空載狀態時紋波最低，為32mVp-p。

再來看110V/60Hz市電環境下，藍色柱狀圖是三星45W氮化鎵充電器。充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，為98mVp-p；處于15V0A空載狀態時紋波最低，為66mVp-p。

黃色柱狀圖是三星25W充電器。充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態時紋波最高，為34mVp-p；處于9V0A空載狀態時紋波最低，為26mVp-p。

下面是兩款充電器重載狀態下的紋波測試數據。

藍色柱狀圖是三星45W氮化鎵充電器。重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處5V3A輸出狀態時紋波最高，為222mVp-p；處于20V2.25A輸出狀態時紋波最低，為98mVp-p。

黃色柱狀圖是三星25W氮化鎵充電器。重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V3A輸出狀態時紋波最高，為112mVp-p；處于5V2A輸出狀態時紋波最低，為90mVp-p。

再來看110V/60Hz市電下的數據。藍色柱狀圖是三星45W氮化鎵充電器，充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V2A輸出狀態時紋波最高，為146mVp-p；處于15V2A輸出狀態時紋波最低，為82mVp-p。

黃色柱狀圖是三星25W充電器，充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V3A輸出狀態時紋波最高，為112mVp-p；處于5V2A輸出狀態時紋波最低，為86mVp-p。

小結

紋波數值越低，說明充電器的輸出質量越高。從測試得到的數據來看，兩款充電器的紋波數值在100mVp-p上下波動，最高時達到了222mVp-p，這個紋波數據在目前的氮化鎵充電器中還是比較高的了。

溫度測試

前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題，其中的損耗電量絕大多數以熱量散發，所以充電器長時間工作的發熱情況也是測試的重要一環。讓兩款充電器以45W和25W功率持續輸出一小時，采集充電器表面溫度，實驗全程將充電器置于25°C恒溫箱當中。

首先來看看在 220V50Hz 的市電環境下，兩款充電器的溫度表現。首先來看三星25W充電器的溫度情況。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩個側面表面的最高溫度為53.8℃。

另外兩側的最高溫度為51.9℃。

再來看三星45W氮化鎵充電器的溫度情況。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩個側面表面的最高溫度為63.4℃。

另外兩側的最高溫度為61.3℃。

將兩款充電器在220V/50Hz的市電環境下的溫度數據整理到柱狀圖，可以看到三星45W氮化鎵充電器的溫度明顯要比三星25W充電器高一些的。

再看看 110V 60Hz 的市電環境下，兩款充電器的溫度表現。

首先來看三星25W充電器。1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩側表面的最高溫度為56.1℃。

另外兩側的最高溫度為59.7℃。

再來看三星45W氮化鎵充電器。1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩側表面的最高溫度為64.2℃。

另外兩側的最高溫度為62.7℃。

將110V/60Hz市電下，兩款充電器的溫度數據整理到柱狀圖中。其中三星25W充電器的溫度最低，為56.1℃；最高溫度為三星45W氮化鎵充電器，為64.2℃。

小結

由于兩款充電器的輸出功率不同，所以溫度方面大家可以做個參考。整體上看，三星45W氮化鎵充電器因為采用了氮化鎵技術，機身內部集成度高所以溫度高一些；而三星25W充電器并未采用氮化鎵技術，所以相對溫度較低一些。

充電頭網總結

這兩款充電器在外觀方面，家族式PC材質黑色外殼，主體表面消光磨砂工藝，頂蓋和殼體拼接而成；對于旅行充電器采用固定式插腳設計，這方面筆者認為折疊式更加方便；45W充電器的體積要大于25W充電器，但重量卻比25W充電器重了44.5g，幾乎是25W充電器的重量；功率密度方面，45W充電器以0.29W/cm3的差值優勢勝出。

充電性能方面，25W和45W均支持PD3.0、Samsung 5V2A快充協議；在220V50Hz市電下，兩款充電器空載功耗差值為0.034W；兩款充電器功率輸出時轉換效率在90%左右，差距不明顯，但45W充電器優勢在于可為筆記本充電；雖有20W輸出功率差距，但實測三星S22+電量從0至100%用時，25W充電器卻領先2分鐘，即使算作誤差范圍，25W充電器也是勝出一方。

以紋波測試展示兩款充電器的輸出質量，考慮到國際市電不同，測試220V50Hz和110V60Hz兩種電壓，在空載狀態和重載狀態下，波紋數值都比較低的兩款充電器，但25W充電器不支持15V、20V電壓檔位，其他檔位下明顯優于45W充電器。

從整體來看，這兩款三星充電器紙面參數、外觀差距明顯，但實測充電性能方面實測25W充電器均是領先；充電質量上，因為電壓檔位不相同不能做下結論，但25W充電器充滿電領先2分鐘差值，需要用戶對自身情況考量。雖不贈送C to C充電線材，但性價比方面更推薦的是25W充電器，目前各平臺上兩款均有在售。