對于手持有老一代蘋果手機的用戶來說，雖然系統升級解決了流暢度與儲存空間的瓶頸，但手機電池的老化卻無法通過系統升級解決，電池老化致使續航能力堪憂。由于官方電池價格昂貴，而通過第三方銷售渠道又存在買到次品的風險，不少用戶到了進退兩難的境地。前不久，充電頭網對六款第三方iPhone6 Plus 電池進行了簡單的盤點，相信大家對這六款電池已經有了初步的了解了。很多小伙伴在充電頭網官方微信、微博上留言，發表了自己的看法。還有一些小伙伴也給大家分享了自己的使用感受。對于第三方的手機電池，大家比較關心的問題大致有以下幾點：
1.手機是否能夠正確識別電池？
2.電池容量是否有虛標，續航能力是否能夠達到要求？
3.買到的新電池會不會是老庫存，會不會已經出現老化？
4.更換電池后，使用過程中是否會出現不穩定突然關機或重啟的情況?
5.使用過程中會不會發熱嚴重？
6.電池使用壽命有多久？
?
此次參加測試的6款iPhone6Plus電池品牌，從左到右分別是：飛毛腿、QuBoo、沃品、品勝、諾希、CASETA。銘牌標稱容量均為2915mAh。
考慮到大家對手機的使用強度和使用場景有所不同，僅憑單塊電池的使用體驗不足以客觀的反映手機電池的實際性能。由此，充電頭網應廣大網友的要求，對手上現有的六款來自京東商城的不同品牌的電池做了一系列測試，結果僅供大家參考。
一、手機識別及電池容量
通過iTools連接手機，可以獲取每塊電池的基本信息，如循環充電次數、電池序列號、電壓、溫度等相關信息。電池序列號被正常顯示，證明iPhone手機能夠正確識別電池，iOS能更好的通過調用電池上電量計的數據來精確顯示剩余電量，根據電池歷史完全循環充電次數判斷基本信息。
下面就來看看iTools軟件讀取的數據：
1、品勝電池。從iTools顯示界面可見，電池的序列號為：F8Y50350NLJFQHQDR。手機能夠正確識別電池并能夠顯示電池的歷史循環充電次數為4次，這表明這塊電池是剛被激活全新電池。
2、QuBoo電池。從iTools顯示界面可見，QuBoo電池還沒有歷史循環充電次數，為全新電池。手機能夠正確識別電池，電池的序列號同樣為：F8Y50350NLJFQHQDR。
3、接下來，我們把諾希電池裝上iPhone6 plus手機測試， 通過iTools的顯示信息可見，手機也是可以識別到電池序列號，并可以看到諾希電池的歷史循環充電次數為1次，為剛激活的全新電池。
4.沃品電池。從iTools顯示界面可見，我們可以了解到，手機能夠正確識別到電池序列號，歷史循環充電1次，為剛激活的全新電池。
5、飛毛腿電池。從iTools顯示界面可見，歷史循環次數也只有1次，為全新電池；手機能夠正確識別到電池序列號：F8Y510108LNFQHQDD。
6.CASETA電池。從iTools顯示界面可見，手機識別到的電池序列號為F8Y446715F8FQHQDJ。電池的歷史完全循環充電次數為2次，為全新電池。
通過以上iTools軟件獲取的電池信息，我們可以了解到，在iPhone6Plus手機識別方面，各家電池都是全新的產品。下面就進入各款電池的實測環節。
二、續航能力
在手機續航能力方面，此處測試測試手機在高負荷運行時的續航時間，各款手機電池均選擇運行一款名為“極品越野”的3D游戲。同時，為了避免受外界網絡干擾，測試全過程均在無網絡連接情況下進行。
從單次測試數據來看，品勝和QuBoo續航時間最長，均為225min，諾希次之，為210min，飛毛腿、沃品、CASETA并列第三，為190min。
以品勝放電時間的225min作為參照，那么：
品勝：225min，計100%；
QuBoo：225，計100%；
諾希：210min，計93.3%；
飛毛腿：190min，84.4%；
沃品：190min，84.4%；
CASETA：190：84.4%。
而通過iTools 軟件讀取出來的實際容量信息卻是：
沃品：2964mAh，計100%（以沃品作為參照物對比）；
品勝：2952mAh，計99.5%；
飛毛腿：2882mAh，計97.2%；
諾希：2781mAh，計93.8%；
CASETA：2759mAh，計93.0%；
QuBoo：2627mAh，計88.6%。
這樣就很有意思了，通過iTools軟件顯示的“實際容量”與“實際放電時間”這兩個數據的對比，就會發現軟件里寫的所謂“實際容量”，只有品勝跟諾希有一點點參考價值，而其他4個品牌完全對不上。所以，通過iTools軟件讀取的容量信息不具有完全可信度。
三、充電溫度變化
對于評定電池性能的優劣，充放電時的溫升也是不可回避的參數。因此，我們也分別對這六款電池在充電過程中的溫度變化做了記錄。使用到的測試設備為FLIR紅外熱像儀，測試環境溫度為26℃。這里節選了每款電池的充電初始溫度和充電0.5h（30分鐘）后的溫度，由此可以得出每款電池在充電半小時內的溫升情況。
首先將品勝電池裝入測試手機，用FLIR紅外熱像儀測試手機背板初始溫度為30.9℃，充電半小時后再次測量時，手機背板溫度為35.5℃，溫升為4.6℃。
然后將QuBoo電池進行同樣的測試，FLIR紅外熱像儀測試手機背板初始溫度為32.3℃，充電半小時后再次測量時，手機背板溫度為37.7℃，溫升為5.4℃。
諾希電池溫度測試，充電開始時，用FLIR紅外熱像儀測試手機背板溫度為30.1℃，充電半小時后再次測量手機背板溫度為36.0℃，溫升為5.9℃。
沃品電池在溫度測試中，充電初始溫度為32.5℃，充電半小時后用FLIR紅外熱像儀再次測量手機背板溫度為37.2℃，溫升為4.7℃。
飛毛腿電池的初始溫度為29.2℃，充電半小時后手機背板的溫度為34.9℃，溫升5.7℃。
CASETA電池，FLIR紅外熱像儀測試結果為：初始溫度32.3℃；充電半小時后機身背板溫度為35.4℃，溫升3.1℃。
通過對這六款電池的充電溫度測試，通過測溫槍數據可以看到，各款電池在室溫26℃下充電半小時，均沒有出現異常發熱的情況，溫升也控制在較小范圍內，手機的背板溫度最高的為37.7℃，接近人的體溫，觸摸時不會有明顯灼熱感。
四、充電時間及輸入總能量
當然，與充電時間及輸入總能量這兩項參數直接相關的也是電池的容量。只不過，在小編看來，只要能夠在出門的時候待機時間長一些，玩游戲的時候能夠多玩兩把，那么充電時間久一點也沒太大關系，畢竟大部分人的使用規律是白天用晚上充，不占時間。
先看一下這六款電池的充電耗能情況。先分別將每塊電池放電至自動關機，然后使用蘋果原裝5V 2.4A（12W）規格充電器分別對其充電，電量從0%~100%，使用EBD-USB監測，當電流小于0.05A時視為充電結束。
從測試數據上來看，輸入能量最多的是品勝電池，為15.98Wh，當然，這也是擁有長續航時間的保證。輸入能量最少的則是飛毛腿，為12.80Wh。
五、6款電池充電測試功率曲線圖
先分別將每塊電池放電至自動關機，然后使用蘋果原裝5V 2.4A（12W）規格充電器分別對其充電，使用EBD-USB監測每塊電池電量從0%~100%的功率變化。
1、品勝
從品勝電池充電測試功率曲線可以看出，品拐點出現大概出現在1小時50分鐘左右，前半部分充電時間維持在5W以上，充電速度較快；在充電2個小時之后，功率開始緩慢下降，整個充電過程大約需要3.5小時。
2、QuBoo
QuBoo完成充電的時間為3個小時，充電前1h內，輸入功率維持在7~9W之間；拐點大約出現在充電1.5小時后，充電2小時后電池進入小功率充電狀態。
3、諾希
同樣，諾希電池的充電時間也保持在3小時左右，拐點之前的輸入功率保持在6W以上；隨后在2-3小時區間，從2W平滑進入小電流模式。
4、沃品
對于沃品電池，在充電3小時內，功率曲線變化趨勢和其他款電池相似，但在充電3小時后，輸入功率出現了一個比較大的波動。
5、飛毛腿
飛毛腿電池從0~100%的充電時間為190min左右，起始功率為9W。隨著電池飽合度的增加，輸入功率逐漸減小，大概在充電80min后，功率曲線出現一個轉折，充電功率迅速下降，在充電2小時后，曲線變得非常平緩，涓流充電時間比較長。
6、CASETA
在測試的六款電池中，CASETA電池充電用時最短，為165min。大功率快速充電時間持續到80min左右，后期的涓流充電時間比較短。
總結
此次六款iPhone6Plus第三方電池橫評為電池上機實測，測試中的充放電及溫度數據基本模擬真實使用環境，因此橫評結果對于用戶具有一定參考價值。雖然本次測試的京東默認排名靠前的6款電池在價格、包裝、促銷活動各不相同，但測試結果發現，就電池本身質量而言還是相當靠譜的。對上機實測，并沒有發現有電池與手機不匹配而中途關機或重啟的情況；高負荷續航能力也均在3小時以上，安全性方面也有所保證。
相比選擇蘋果專賣店598元的原裝電池（包更換），以上6款百元價格的iPhone6Plus替換電池均是不錯的選擇。對于很多小白而言，更換內置電池是一門技術活，需要學習成本也具備一定風險。值得一提的是，品勝聯合京東、千機網推出了iPhone電池1元更換服務。在激烈的競爭環境下，品勝基于產品打出的差異化服務更容易得到小白用戶的青睞。
相關閱讀：
http://m.xtzz.cc/
粵公網安備44030002009313號