前言

自從辦公室新添置了 Mac Studio，編輯部的小伙伴們就眼饞的不行，紛紛諫言，給大家升級(jí)一波配置吧，筆者也覺(jué)得肯定是 Mac mini 的性能不夠，才導(dǎo)致文思枯竭的，換成 Mac studio 那必須生產(chǎn)力拉滿(mǎn)，篇篇10W+。

其中曲折自不用多說(shuō)，但老板大手一揮——mini 就夠你們用了！那么真的夠用了嗎？下面就從一個(gè)文字工作者的角度來(lái)看看它們有什么差別。

產(chǎn)品簡(jiǎn)介

首先介紹下兩款 Mac 的配置。

2020年11月，蘋(píng)果推出了首批搭載自研M1芯片的設(shè)備，Mac mini 也是其中之一。M1芯片的8 核中央處理器，具有 4 個(gè)性能核心和 4 個(gè)能效核心；GPU同樣采用了8核心配置，搭配16 核神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎，一出手就是王炸，將ARM架構(gòu)處理器推向新高潮。

相較于傳統(tǒng) Intel、AMD 的CPU，M1更像是放大的手機(jī)CPU，內(nèi)存封裝、芯片集成方式都有改進(jìn)，直接體現(xiàn)在視頻剪輯和特效處理方面，處理效率遠(yuǎn)超X86架構(gòu)的處理器。

Mac Studio 在今年三月蘋(píng)果春季發(fā)布會(huì)發(fā)布，升級(jí)的重點(diǎn)在芯片，除了大家熟悉的 M1 Max 外，Mac Studio 可選 M1 Ultra 芯片，CPU 部分高達(dá) 20 核處理器，包含 16 個(gè)性能核與 4 個(gè)能效核，64 核 GPU，性能是 M1 處理器的 8 倍。

基礎(chǔ)款與升級(jí)版

除了芯片，外觀和接口部分也有不同。

兩者都采用了磨砂鋁合金的外殼，蘋(píng)果的細(xì)磨砂工藝有口皆碑，亮面的 logo 是唯一的點(diǎn)綴。

兩款 Mac 的長(zhǎng)寬保持一致，均為19.7cm的正方形，mini 的高度為3.6cm，Studio 的高度為9.5cm，增加的主要部分為散熱風(fēng)扇，畢竟 SOC 的面積大了這么多。

底部的蓋板分別是 Mac mini 和 Mac Studio，兩者的防滑設(shè)計(jì)都挺糟糕，mini 簡(jiǎn)直可以當(dāng)冰壺打，放在玻璃桌面上尤甚。而 Studio 除了防滑墊升級(jí)了，還增設(shè)了一圈散熱孔。

接口部分也是升級(jí)的重點(diǎn)，Mac mini 的背后接口分別是電源口、以太網(wǎng)口（千兆/萬(wàn)兆可選）、USB4 接口兩個(gè)、HDMI接口一個(gè)、USB-A 接口兩個(gè)（5Gbps）和3.5mm耳機(jī)孔。

Mac Studio 的背面接口分別是4個(gè)雷電4接口、1個(gè)網(wǎng)線(xiàn)口、1個(gè)電源接口、2個(gè)USB-A接口、1個(gè)HDMI接口以及3.5mm的耳機(jī)接口，正面是2個(gè) USB-C 接口以及一個(gè)SD卡接口。

兩者的拓展性差異不言而喻，雖然雷電接口拓展也不麻煩，但內(nèi)部采用的雷電控制器有所區(qū)別，這就體現(xiàn)在下面的視頻拓展。

充電

在充電方面，Mac Studio和Mac mini也有不同。

首先是輸入部分，Mac Studio配別的是梅花的電源線(xiàn)，連接插座部分則是三插腳類(lèi)型的插頭。而Mac mini則是八字形電源接口，配備的是八字形電源線(xiàn)，連接插座的部分則是雙插腳類(lèi)型的接頭。

輸出方面，Mac Studio和Macmini均配備了USB-C和USB-A接口，USB-C支持雷電傳輸協(xié)議，實(shí)測(cè)為手機(jī)充電的功率在9W左右。

這個(gè)功率也就適合為手機(jī)充電了，充電器接口不夠用了臨時(shí)用來(lái)應(yīng)急還是可以的。

而USB-A接口就差強(qiáng)人意了，2W左右的功率適合為一些藍(lán)牙耳機(jī)、手環(huán)等小型用電設(shè)備充電。

數(shù)據(jù)傳輸

無(wú)論是Mac Studio還是Mac mini都搭載了USB-C接口和USB-A接口，均支持?jǐn)?shù)據(jù)傳輸，下面就來(lái)實(shí)際測(cè)試一下兩款主機(jī)的接口在速度傳輸上面有什么區(qū)別。

從上面的介紹中可以得知，Mac mini搭載了2個(gè)USB-C接口，均支持雷電3傳輸協(xié)議。首先，將阿卡西斯USB4硬盤(pán)盒連接通過(guò)雷電數(shù)據(jù)線(xiàn)連接到Mac mini的雷電3接口上面。

使用Disk Speed Test測(cè)試了一下傳輸速度，寫(xiě)入速度約為1389.5MB/s，讀取速度約為2833.7MB/s，符合雷電3的傳輸速度標(biāo)準(zhǔn)。

再來(lái)看一下USB-A接口的傳輸速度，同樣場(chǎng)景下，將連接硬盤(pán)盒的雷電數(shù)據(jù)線(xiàn)換成A to C的數(shù)據(jù)線(xiàn)，連接到硬盤(pán)盒以及Mac mini的USB-A接口上，實(shí)測(cè)寫(xiě)入速度約為336.3MB/s，讀取速度約為333.2MB/s，符合USB3.0的數(shù)據(jù)傳輸標(biāo)準(zhǔn)。

Mac Studio同樣配備了USB-C接口，但支持的協(xié)議從雷電3升級(jí)到了雷電4，同樣使用阿卡西斯USB4硬盤(pán)盒搭配雷電數(shù)據(jù)線(xiàn)連接到Mac Studio主機(jī)，來(lái)看一下傳輸速度如何。

使用Disk Speed Test 測(cè)速APP測(cè)試傳輸速度，實(shí)測(cè)寫(xiě)入速度約為1466MB/s，讀取速度約為2858MB/s，這個(gè)速度是雷電3傳輸速度的表現(xiàn)，已經(jīng)跑滿(mǎn)了雷電3傳輸?shù)纳舷蕖?/p>

其實(shí)這也可以理解成是雷電4的傳輸速度，因?yàn)槔纂?和雷電4的帶寬均為40Gbps，在連接外置硬盤(pán)盒的場(chǎng)景下用于數(shù)據(jù)傳輸?shù)膸捑鶠?2Gbps， 所以這個(gè)成績(jī)可以看做是雷電4的傳輸速度。

同樣情況，測(cè)試一下Mac Studio上面USB-A接口的傳輸速度，實(shí)測(cè)寫(xiě)入速度約為352.6MB/s，讀取速度約為353MB/s，符合USB3.0的數(shù)據(jù)傳輸標(biāo)準(zhǔn)。

視頻拓展

作為一臺(tái)主機(jī)，外接顯示器做視頻拓展時(shí)必不可少的操作，今天也來(lái)看一下Mac Studio和Mac mini在視頻拓展上面的表現(xiàn)。

首先來(lái)看Mac Studio，作為蘋(píng)果新款mini主機(jī)，放在桌子上是生產(chǎn)力的代表，并且就算作為裝飾物也非常不錯(cuò)。

官網(wǎng)上對(duì)于Mac Studio在視頻拓展方面的介紹是支持4臺(tái)6K 60Hz以及一臺(tái)4K 60Hz的顯示器連接，也就是說(shuō)支持最高5臺(tái)顯示器連接。

5臺(tái)顯示器的連接目前無(wú)法測(cè)試，不過(guò)實(shí)測(cè)可以成功點(diǎn)亮3臺(tái)顯示器，觀看效果簡(jiǎn)直不要太爽。

并且3臺(tái)顯示器全部是4K分辨率，完全無(wú)壓力。

下面再來(lái)看看Mac mini連接顯示器的能力。

充電頭網(wǎng)的這臺(tái)Mac mini是蘋(píng)果在2020年11月推出的M1處理器版本，配備了2個(gè)雷電3接口和一個(gè)HDMI接口用于連接顯示器。

使用一個(gè)雷電3接口和一個(gè)HDMI接口分別連接兩臺(tái)顯示器，成功點(diǎn)亮。

但實(shí)測(cè)使用2個(gè)雷電3接口和一個(gè)HDMI接口無(wú)法同時(shí)點(diǎn)亮3臺(tái)顯示器，任意一個(gè)雷電3接口和HDMI接口可以正常點(diǎn)亮2臺(tái)顯示器，但2個(gè)雷電3接口無(wú)法同時(shí)點(diǎn)亮2臺(tái)顯示器。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

對(duì)比完兩者的差別，筆者覺(jué)得這 Mac mini 好像不換也罷，對(duì)于文字工作者，偶爾進(jìn)行輕量的視頻剪輯工作 Mac mini 妥妥夠用了，雖然接口比較讓人頭疼，但好在充電頭網(wǎng)從來(lái)不缺數(shù)據(jù)線(xiàn)和拓展塢嘛。

而對(duì)于視頻工作者而言，三屏甚至四屏的需求 mini 就無(wú)法滿(mǎn)足了，這點(diǎn) Studio 憑借更多的 USB-C 接口能做的更好，而且更強(qiáng)勁的SOC也能加速視頻文件的處理，特效的生成，不差錢(qián)的話(huà)一步到位肯定更合適。

現(xiàn)在蘋(píng)果官網(wǎng) Mac mini 起售價(jià)5299元，Mac Studio 起售價(jià)14999元，大家覺(jué)得這些提升值得多花將近一萬(wàn)塊嗎？