前言

TEGIC 的充電產(chǎn)品向來讓人眼前一亮，要么是造型上，要么是性能上。而這次不太一樣，讓人眼前一亮的是它的體積。

本次評測的 TEGIC 65W氮化鎵充電器，小到讓你放進(jìn)胸前口袋都不會注意，沒錯，超薄的厚度加上1.39W/cm3的功率密度加上折疊插腳，把65W充電器便攜性拉到了新高度。小還不夠，充電更要穩(wěn)，下面就來揭示它的真正實力。

開箱

包裝采用了環(huán)保紙盒設(shè)計，并未覆膜，很環(huán)保。

撕開側(cè)面的一次性封條，頗具儀式感。

當(dāng)當(dāng)當(dāng)！這個小巧的體積加上磨砂的質(zhì)感，初見它簡直就像是塊橡皮擦。

包裝內(nèi)除了充電器還有張說明書。

TEGIC 超薄65W充電器磨砂質(zhì)感的外殼搭配水泥灰調(diào)色，正面斜紋裝飾低調(diào)簡約，也能一定程度加大與空氣接觸面積，加快散熱，外觀審美沒得說。

如此小巧的體積下，仍有著雙腳可折疊插頭，難得可貴。

USB-C 接口設(shè)計在了底部。

充電器的背面印有參數(shù)，這款充電器的型號為 A12-CN，支持寬頻電壓輸入，但在110V電壓環(huán)境下最大輸出功率60W，220V環(huán)境下最大輸出65W。

充電器的長度約為86.6mm。

充電器的寬度約為41.78mm。

充電器的高度約為12.86mm，充電器的尺寸約為 86.6×41.78×12.86mm，體積約為 46.52cm3。以充電器的功率65W計算，功率密度約為1.39W/cm3，這個體積控制在第三方充電器里數(shù)一數(shù)二。

厚度和1元硬幣對比，差不多是直徑的一半。

和蘋果67W充電器對比，這個大小實在有點碾壓了。

和 iPhone 13 對比厚度，由于折疊插腳的限制，這個厚度基本做到了極致。

充電器的單體重量約為68.2g。

協(xié)議測試

這一測試模塊主要測試充電器的快充協(xié)議，用戶可以根據(jù)具體的協(xié)議來匹配輸出設(shè)備，從而獲得更好的快充體驗。

協(xié)議方面，使用 ChargerLAB 的 POWER-Z KT002 讀取充電器的快充協(xié)議，實測支持 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+、PD3.0 和PPS等充電協(xié)議。

PDO報文方面，支持 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A 和20V3.25A五組固定電壓和 5V-21V3A 一組PPS電壓檔位，有著更好的設(shè)備兼容性。

產(chǎn)品評測

介紹完充電器的外觀尺寸，接下來就帶大家看一看這款充電器的具體使用體驗。充電頭網(wǎng)會從兼容性測試、充電全程測試、待機(jī)功耗測試等方面帶大家全方位了解這款充電器。

充電兼容性測試

兼容性測試環(huán)節(jié)可以清楚的得知充電器為各個設(shè)備的充電情況，充電頭網(wǎng)會使用數(shù)十款設(shè)備搭配充電器進(jìn)行測試，為讀者呈現(xiàn)真實的測試數(shù)據(jù)。

使用TEGIC 65W餅干充電器為iPhone 13 Pro Max充電，功率為9.11V 2.92A 26.66W，可以輕松滿足iPhone 13 Pro Max的快充需求。

為努比亞Z30 Pro充電，功率為16.87V 3.01A 50.21W。

為iPad Pro充電，功率為15.01V 2.15A 32.37W。

為MacBook Pro 16充電，功率為19.5V 2.9A 56.63W。

Switch有著掌機(jī)和底座TV兩種使用方式，后者可以使用PD充電器來為底座充電驅(qū)動顯示器，但是有一個前提條件，為底座供電的PD充電器必須要支持15V3A及以上的輸出檔位，實測使用TEGIC 65W氮化鎵充電器的USB-C為底座供電，充電器輸出15V電壓，成功點亮顯示器。

將測試數(shù)據(jù)匯總，方便大家查看。

柱狀圖部分可以看出每款設(shè)備充電功率的高低。

充電全程測試

TEGIC的這款65W氮化鎵充電器可以滿足MacBook Pro 13的快充需求，所以此次選擇了為MacBook Pro 13進(jìn)行充電測試，下面是實測數(shù)據(jù)。

這是使用TEGIC 65W氮化鎵充電器充MacBook Pro 13的全程數(shù)據(jù)變化情況，整個過程大致分為4個階段，最后于2小時25分充電結(jié)束，最高功率為19.46V 2.91A 56.75W。

將充電全程繪制成曲線圖，可以看出充電器為MacBook Pro 13半小時充電33%，1小時充電64%，完全充滿需要2小時25分。

待機(jī)功耗測試

現(xiàn)如今，用戶使用充電器為設(shè)備充電結(jié)束后，不再從插座拔掉已成為常態(tài)。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機(jī)功耗測試環(huán)節(jié)就是為了解答這個問題。

經(jīng)過功率計測試，充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.055W，換算下來一年損耗的電能約為0.48KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.28元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.047W，換算下來，一年損耗的電能約為0.41KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.246元左右。

轉(zhuǎn)換效率測試

充電器本質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)換設(shè)備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來。我們平時看充電器上面的參數(shù)輸出100W或者65W是充電器可以為設(shè)備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進(jìn)行了轉(zhuǎn)換效率測試，測試結(jié)果如下。

220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進(jìn)行測試：五個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉(zhuǎn)換效率從86.42%到91.77%不等。

110V 60Hz下，充電器的轉(zhuǎn)換效率從87.38%到91.29%不等。

紋波測試

由于充電器中采用開關(guān)電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經(jīng)過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網(wǎng)采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對，檢測充電器的輸出質(zhì)量。紋波越低，充電器的輸出質(zhì)量就越高。

紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和重載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種，這是使用充電器在220V 50Hz交流輸入下的紋波測試，充電器處于5V3A輸出狀態(tài)時紋波最高，為108mVp-p；充電器處于15V2A輸出狀態(tài)時紋波最低，為34mVp-p。

這是使用充電器在110V 60Hz交流輸入下的紋波測試，充電器處于5V3A輸出狀態(tài)時紋波最高，為104mVp-p；充電器處于15V2A輸出狀態(tài)時紋波最低，為30mVp-p。

溫度測試

前面提到充電器工作時會涉及到效率轉(zhuǎn)換的問題，其中的損耗電量絕大多數(shù)以熱量散發(fā)，所以充電器長時間工作的發(fā)熱情況也是測試的重要一環(huán)。讓充電器以20V3.25A 65W功率持續(xù)輸出一小時，采集充電器表面溫度，實驗全程將充電器置于25°C恒溫箱當(dāng)中。

首先來看看在 220V50Hz 的市電環(huán)境下，充電器的溫度表現(xiàn)。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器表面的最高溫度為69℃。

再看看 110V 60Hz 的市電環(huán)境下，充電器的溫度表現(xiàn)。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器表面的最高溫度為67.5℃。

1小時滿載穩(wěn)定測試

長時間使用，充電器會不會因為過熱而降頻？充電頭網(wǎng)也對TEGIC 65W氮化鎵充電器進(jìn)行了測試。

將充電器檔位調(diào)至20V3.25A，以65W功率持續(xù)輸出一小時，測試過程中電壓、電流呈水平直線，無明顯波動情況，長時間滿載使用也相當(dāng)穩(wěn)定。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

看來不僅是體積和外觀，TEGIC 65W超薄充電器的性能同樣是第一梯隊，單 USB-C 輸出接口支持65W快充輸出，實測支持 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+、PD3.0 和PPS等充電協(xié)議，無論是手機(jī)、iPad 還是筆記本，兼容性都夠穩(wěn)定，實測充電功率可達(dá)59W以上。

小體積下更容易導(dǎo)致積熱問題，而這款充電器一小時滿載測試，溫度表現(xiàn)并未比同類產(chǎn)品更高，輸出也足夠穩(wěn)定，難得可貴。

如果你對充電器的便攜性有極致的要求，那么這款裝進(jìn)褲兜發(fā)覺不了的充電器，考慮剁手嗎？