前言

近期華為商城上市了一款25W功率的 mini 充電器套裝，大家都知道華為有22.5W快充，這個25W哪里蹦出來的？不過看到它的 USB-C 接口恐怕各位就知道個大概了——它是款PD充電器，同時兼容華為自家的協(xié)議。

同時這個充電器套裝內(nèi)附贈了3.3A的C2C數(shù)據(jù)線，看起來有點奇奇怪怪。那么用起來如何，第三方的兼容性好不好，下文就為大家娓娓道來。

產(chǎn)品開箱

包裝上就寫明了支持 HUAWEI SuperCharge。

打開包裝，內(nèi)含充電器、充電線和說明書。

充電器本體為亮面阻燃塑料，和接口面頂蓋拼接。

充電器的側(cè)面也有25W HUAWEI SuperCharge 的字樣。

插頭部分為雙腳國標插頭，不可折疊設(shè)計，有著更好的耐候性。

充電器的接口面為單 USB-C 輸出接口，下方有 HUAWEI 的 logo。

USB-C 母口膠芯是大家很熟悉的紫色，說明是支持華為快充的。

底部還印有參數(shù)信息，這款充電器的型號為 P0011，支持寬頻電壓輸入，但在110V的電壓環(huán)境下，最大輸出功率18W，220V電壓環(huán)境下，最大輸出功率25W。

充電器的高度約為32.04mm。

充電器的長度約為31.89mm。

充電器的寬度約為31.88mm，充電器的尺寸約為 32.04×31.89×31.88mm，體積約為32.57cm3，以充電器的功率25W計算，功率密度約為0.76W/cm3。

和蘋果20W充電器對比。

充電器的接口面和一元硬幣對比。

充電器的單體重量約為38.7g。

拿在手里，便攜性上還是不錯的。

附贈的充電線為C2C接口配置。

端子外殼為注塑一體成型，線尾處印有3.3A的字樣，這個規(guī)格自然是沒有 E-Marker 芯片的。

線材的長度約為102cm。

協(xié)議測試

這一測試模塊主要測試充電器的快充協(xié)議，用戶可以根據(jù)具體的協(xié)議來匹配輸出設(shè)備，從而獲得更好的快充體驗。

協(xié)議方面，使用 ChargerLAB 的 POWER-Z KT002 讀取充電器的快充協(xié)議，實測支持 QC2.0、QC4、FCP、PD3.0 和PPS等充電協(xié)議。

PDO報文方面，支持 5V3A、9V2.78A、12V2A 三組固定電壓和 3.9V-5.9V3A、3.9V-11V2.25A 兩組PPS電壓檔位，有著更好的設(shè)備兼容性。

產(chǎn)品評測

介紹完充電器的外觀尺寸，接下來就帶大家看一看這款充電器的具體使用體驗。充電頭網(wǎng)會從兼容性測試、充電全程測試、待機功耗測試等方面帶大家全方位了解這款充電器。

充電兼容性測試

兼容性測試環(huán)節(jié)可以清楚的得知充電器為各個設(shè)備的充電情況，充電頭網(wǎng)會使用數(shù)十款設(shè)備搭配充電器進行測試，為讀者呈現(xiàn)真實的測試數(shù)據(jù)。

使用充電器為華為Mate40 Pro充電，功率為8.38V 2.47A 20.77W。

為iPhone 13 Pro Max充電，功率為8.94V 2.66A 23.81W。

為華為P40 Pro充電，功率為8.49V 2.38A 20.25W。

為iPad Air 4充電，功率為8.7V 2.59A 22.57W。

為MacBook Air M1充電，功率為8.7V 2.51A 21.92W。

將兼容性測試數(shù)據(jù)匯總到表格，方便大家查看。

柱狀圖可以清楚地看出設(shè)備充電功率的高低。

充電全程測試

既然是華為的充電器，充電全程測試自然要選擇為華為手機充電了，此次選擇的是為華為Mate40 Pro充電，來看實測數(shù)據(jù)。

這是使用華為25W充電器為華為Mate40 Pro充電全程的數(shù)據(jù)，整個過程大致分為2個階段，于1小時10分充電結(jié)束，最高功率為8.77V 2.46A 21.66W。

將華為22.5W與25W充電器為華為Mate40 Pro充電的曲線圖放在一起對比，整體來看25W要比22.5W快一些，這也符合邏輯。

其中半小時時間點，22.5W充電器充電51%，25W充電器充電55%；1小時時間點，22.5W充電器充電90%，25W充電器充電97%；完全充滿22.5W充電器耗時約1小時21分，25W充電器耗時約1小時10分。

待機功耗測試

現(xiàn)如今，用戶使用充電器為設(shè)備充電結(jié)束后，不再從插座拔掉已成為常態(tài)。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環(huán)節(jié)就是為了解答這個問題。

經(jīng)過功率計測試，充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.085W，換算下來一年損耗的電能約為0.74KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.44元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.041W，換算下來，一年損耗的電能約為0.35KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.21元左右。

轉(zhuǎn)換效率測試

充電器本質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)換設(shè)備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來。我們平時看充電器上面的參數(shù)輸出100W或者65W是充電器可以為設(shè)備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉(zhuǎn)換效率測試，測試結(jié)果如下。

220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：三個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉(zhuǎn)換效率從83.78%到87.7%不等。

110V 60Hz下，充電器的轉(zhuǎn)換效率從83.2%到86.55%不等。

紋波測試

由于充電器中采用開關(guān)電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經(jīng)過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網(wǎng)采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標準進行比對，檢測充電器的輸出質(zhì)量。紋波越低，充電器的輸出質(zhì)量就越高。

紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和重載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種，這是使用充電器在220V 50Hz交流輸入下的紋波測試，充電器處于5V3A輸出狀態(tài)時紋波最高，為56mVp-p；充電器處于12V0A空載狀態(tài)時紋波最低，為38mVp-p。

這是使用充電器在110V 60Hz交流輸入下的紋波測試，充電器處于5V3A輸出狀態(tài)時紋波最高，為88mVp-p；充電器處于12V0A空載狀態(tài)時紋波最低，為24mVp-p。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

作為華為快充家族的 lite 版，這款25W充電器采用了 USB-C 輸出，快充無需使用專用數(shù)據(jù)線，當然隨機也附贈了一根3.3A數(shù)據(jù)線，方便用戶到手即用。

快充協(xié)議則是這款產(chǎn)品的亮點，除了支持自家的FCP協(xié)議外，還兼容QC、PD、PPS等協(xié)議。有了這些協(xié)議的加持，這款25W充電器無論是 iPhone 還是安卓，都有不錯的功率表現(xiàn)。對于華為用戶而言，這可能是目前最便攜的原裝充電器之選。