在快充技術(shù)還沒有普及的年代，充電是件多么輕松而單純的事情，5V/1A、或者5V/2A的充電頭就可以滿足所有手機(jī)、平板的供電要求。快充一出來，整個(gè)世界都變了，如果你不是業(yè)內(nèi)人士或者電子愛好者，也許你根本講不全各種各樣的快充協(xié)議及實(shí)現(xiàn)方式。在供與需的兩面，商家永遠(yuǎn)比消費(fèi)者要主動(dòng)，多兼容甚至全兼容的充電器因此應(yīng)運(yùn)而生。目前除了私有快充協(xié)議，“七合一”快充基本算是“全兼容”，且國內(nèi)多家充電配件廠商也已推出了這種“七合一”快充適配器，CHOETECH也位列其中。 一、開箱 CHOETECH的包裝似乎都沒怎么改變過，熟悉CHOETECH產(chǎn)品的朋友自然也很熟悉這種包裝。略感意外的是，作為一款支持QC3.0的快充頭，在產(chǎn)品主要的外包裝封面上居然沒有看到QC3.0的Logo。 包裝背面羅列了很多文字，其實(shí)就是以中英雙語說明這是一款支持7合1快充協(xié)議的充電頭，具體支持高通QC2.0/3.0、聯(lián)發(fā)科PE2.0（PE+ 2.0）、華為FCP、展訊SFCP、BC1.2、SAMSUNG和蘋果七種。讓我再次大跌眼鏡的是：輸出參數(shù)一欄居然是空白！鑒于此次可能是工程內(nèi)測版，我們不再吹毛求疵，在此略過。 熟悉的配方、熟悉的味道，很CHOETECH的內(nèi)包裝盒。 小小的CHOETECH七合一快充頭被“固定”在內(nèi)盒的一個(gè)紙內(nèi)襯上，說是“固定”，其實(shí)這個(gè)紙內(nèi)襯設(shè)計(jì)上存在問題：紙內(nèi)襯凈高過高，而充電器又很薄，造成充電器很容易在紙內(nèi)襯的內(nèi)空間中“晃蕩”；我領(lǐng)到包裹的時(shí)候，稍微一搖晃，就聽到里面嘩啦啦的聲音。 包裝盒內(nèi)除了CHOETECH七合一快充頭，并沒有其它的配件及合格證什么的。充電頭主體被一層透明薄膜包裹，透過薄膜可見光亮的表面，如無意外，應(yīng)該是仿鋼琴漆的UV處理亮面工藝了。 果不其然，撕開保護(hù)膜，表面亮可鑒人。但是這種亮面工藝可謂毀譽(yù)參半，日常使用中的細(xì)小劃痕、指紋等都會(huì)顯露無疑，尤其是黑色。我這款甚至還沒使用表面就已經(jīng)布滿各種劃痕（估計(jì)是之前說到的紙內(nèi)襯設(shè)計(jì)缺陷，在轉(zhuǎn)運(yùn)途中摩擦造成的）。 背面情況較好，新的時(shí)候也確實(shí)好看。不過一段時(shí)間后，基本是要?dú)馑捞幣墓?jié)奏。 輸入輸出參數(shù)等標(biāo)注在AC插頭端，從參數(shù)來看，18W的設(shè)計(jì)最大輸出功率，亮點(diǎn)不多；而且看到這里仍舊沒有看到任何QC的標(biāo)志，不知情、不看參數(shù)的話，你真能認(rèn)出它是一款快充？ AC插腳良心材料，這款充電器的具體型號(hào)為：APS-QP018W-G，好長一串。 單口輸出，輸出母座用的也是普通黑色膠芯，作為一款快充頭，這也未免太過于低調(diào)了。 見到CHOETECH七合一快充頭的第一眼，我的感覺就是：小巧。我的快充頭不多，但是在我僅有的幾個(gè)18W快充頭中，這款是最為小巧的一個(gè)。 與同是18W標(biāo)稱輸出的JDB白澤做個(gè)對(duì)比，縱向長度相同，CHOETECH略寬，但是在厚度上，CHOETECH占了明顯的優(yōu)勢(shì)。 除了小巧，CHOETECH七合一快充頭也很輕盈，僅僅只有39g的重量。 二、簡測 先看看輸出功率性能，在5V模式下，最大輸出為：5.13V/3.40A/17.4W，達(dá)到功率天花板后，電壓跌落；線補(bǔ)呈現(xiàn)階梯式，前期在輸出達(dá)1.2A后啟動(dòng)，這樣就造成在1.2A以下模式充電時(shí)，輸出電壓偏低，輸出功率較小。 9V模式下，最大輸出：9.16V/2.40A/22.0W，輸出功率超過標(biāo)稱的18W；線補(bǔ)仍舊為階梯式，電流大于1.2A后啟動(dòng)。 12V模式，最大輸出：12.09V/1.70A/20.6W，雖然沒有達(dá)到預(yù)期的2A以上，但也超過了標(biāo)稱功率，線補(bǔ)方式一致。 在隨后進(jìn)行的QC3.0觸發(fā)測試時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的結(jié)果：電壓按200mV階梯逐漸上抬，達(dá)到12V附近時(shí)并沒有止步，而是繼續(xù)上抬到接近15.80V，隨后直接保護(hù)斷開輸出，且不能自動(dòng)恢復(fù)，需要斷電重啟才能恢復(fù)輸出，比較另類。 降壓測試時(shí)，最低電壓也只到4.2V。雖然符合QC3.0特性，但是總的來說，這曲線確實(shí)有點(diǎn)“與眾不同”。 再看兼容性，我的設(shè)備不太多，而且也不能全部覆蓋七種快充協(xié)議，也許這就是眾測的意義所在，也許大家加起來就能完整還原測試性能的全部。我手上的設(shè)備有QC2.0/3.0、蘋果及普通安卓，每個(gè)協(xié)議選取一兩個(gè)作為測試（主要是我的設(shè)備也不多）。空載電壓4.9804V，顯示支持Apple 5V 2.4A模式。 先看蘋果設(shè)備，iPhone6（剩余電量53%）實(shí)測電流1.1335A，沒有問題。 iPad Air2（剩余電量66%）實(shí)測電流2.3052A，看來對(duì)于水果設(shè)備的支持不錯(cuò)。 我的副卡機(jī)，小米4（剩余電量81%），成功握手QC2.0。由于此時(shí)充電電流還沒有達(dá)到線補(bǔ)臺(tái)階，整體輸出功率偏低。 對(duì) ANKER A1311 移動(dòng)電源（剩余電量8/10LED）進(jìn)行充電，尷尬的場面出現(xiàn)了，這是一款支持雙向QC3.0的移動(dòng)電源，而測試結(jié)果是并不能成功握手QC3.0。 再上一款支持QC3.0雙向的馳為 M-10000移動(dòng)電源（剩余電量2/4LED），測試結(jié)果在意料之中，同樣無法握手QC3.0。這兩款移動(dòng)電源在QC3.0通訊及充電管理均采用了高通的SMB1351芯片，這可并不是QC的遠(yuǎn)房旁支，而是高通的正宗嫡系，對(duì)高通的親兒子都不認(rèn)，CHOETECH你這是怎么了？ 對(duì)高通SMB1351的不支持讓我有點(diǎn)惱火，最后上個(gè)普通安卓的測試，酷派的小骨，低電流下依然沒有啟動(dòng)線補(bǔ)，3W的充電功率，哎哎哎。 三、總結(jié) CHOETECH七合一快充頭勝在小巧，最大22W的輸出功率也尚能勝任多數(shù)設(shè)備的供電需求。在實(shí)測中，對(duì)蘋果及QC2.0有較好的兼容性，但是也存在兩個(gè)較為明顯的弱點(diǎn)： 1、初始電壓較低，加上1.2A啟動(dòng)的階梯式線補(bǔ)方式，造成低電流充電模式下，輸出功率偏低，對(duì)非快充安卓機(jī)及部分QC2.0手機(jī)有較大的影響； 2、QC3.0兼容性有缺失，居然對(duì)高通自產(chǎn)芯片不予支持，場面略微尷尬。